
Oorspronkelijk geplaatst door
moreweed
Toch maar eens even in de boeken gedoken hiervoor, het klinkt namelijk zo aannemelijk dat het bijna te mooi is. En natuurlijk is hetgeen hier onder beschreven staat geen heilige graal > betere info ? GRAAG!
Bron : Keaton&Gould "Biological Science" New York 1993 Norton. hfdst 26
CO2-opname is voor het allergrootste deel een taak van de bladeren en iets minder de stam. Specifieke planten (m.n. moerasplanten en echte waterplanten) kunnen door aanpassingen meer CO2 opnemen met hun wortels(omdat er te weinig via de normale kanalen opgenomen wordt). Er wordt gesproken over "meer opname" en niet over "opname" alleen, oftewel : normale planten nemen ook passief CO2 op via de wortels, alleen is dit verwaarloosbaar t.o.v. de hoeveelheid die via het bovengrondse gedeelte van de plant wordt opgenomen. Daarnaast : opname via het "ademsysteem" oftewel het bovengrondse deel van de plant is makkelijker dan via de wortels.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat CO2-toevoeging aan gietwater voor landplanten als cannabis nauwelijks toegevoegde waarde zal hebben. De weg van de minste weerstand is de concentratie co2 in de lucht verhogen, tenslotte is de plant helemaal zo gebouwd om op die manier het allergrootste deel van de benodigde co2 op te nemen.
CO2-toevoeging aan gietwater heeft wel invloed op de pH, en daarmee op het bufferend vermogen van je aarde, op de opnamesnelheid van andere voedingsmiddelen, en er zal in de plant zelf ook wel het een en ander gebeuren.
$ir schreef dat hij gaat testen : da's super, want er staat zoveel geschreven, uiteindelijk willen we gewoon hard bewijs. Hou ons op de hoogte $ir !
UPDATE : CO2 + water wordt maar ten dele omgezet in waterstofcarbonaat (HCO3-), afhankelijk van de temperatuur en de pH. Dus maar een deel van de in water opgeloste co2 zal via de wortels (passief) opgenomen kunnen worden. Daarnaast : diffusie van CO2 door water gaat ongeveer 10.000x langzamer dan door lucht. Vervolgens moet die opgeloste co2 nog getransporteerd worden naar de fotosynthese-actieve delen van de plant. Vergelijk dat met wat er boven in een plant gebeurd : gasvormig co2 komt de plant binnen via huidmondjes en kan -zonder membranen te moeten passeren- via de ruimtes tussen de cellen ongeveer tot aan de membraan komen van cellen die veel fotosynthese-activiteiten ontplooien. Aflevering op de plaats van gebruik dus, op de meest snelle manier(gasvormig) met de minste weerstand (1 membraan om te passeren).
En nog iets : aquariumplanten nemen co2 uit water nog steeds op via hun huidmondjes. Hetgeen je hier voorsteld is van een totaal andere orde : meer co2 in water gaat bij ons geliefde plantje niet terecht komen bij de huidmondjes, maar bij de wortels. Ik denk dan ook dat het niet zinvol is.
NB : mijn commentaar gaat in op de CO2opname via de wortels, en dus niet over pH-regulering van gietwater. Ter info