Ten gevolge van een verwoestende aardbeving en daarop volgende tsunami, werd de kernenergiecentrale bij Fukushima volledig verwoest. Vanwege uitvallende systemen en, naar wat achteraf blijkt, een verkeerd ontwerp, ondergingen drie van de vier reactoren een zogenaamde 'metldown'. Het ergste wat een kerncentrale kan overkomen is een meltdown. Hierbij smelt door onvoldoende koeling van de reactor, de radioactieve kern. Dit kan zover doorgaan dat de smeltende kern steeds dieper de grond in zakt tot waar het grondwater wordt bereikt en alles ontploft in een geweldig radioactieve explosie. Stond Fukushima eerst nog vollop in de aandacht, zo rustig is de berichtgeving op dit moment. Zijn alle problemen opgelost? Waarom berichten kernenergie grootgebruikers als Japan en Duitsland dat zij volledig zullen stoppen met kernenergie? In hoeverre is het terecht dat Nederland wel een tweede kerncentrale in Borssele wil bijbouwen? Een lezing met de actuele stand van zaken, gevolgd door een waarschijnlijk pittige discussie. Onlangs was in het nieuws dat er journalisten toegang kregen tot de centrale van Fukushima,aan de andere kant dat er groot gevaar zou zijn. Recenter waren er aanwijzingen dat de meltdown wellicht erger was dan aanvankelijk gedacht. - wat is er met alle wetenschap van nu, precies gebeurd in Fukushima - wat is er exact vrijgekomen aan radioactiviteit - hoe weten we dat en hoe erg is dat eigenlijk - welke gebieden in Japan en in de Wereld zijn besmet - hoever gaat radioactiviteit - in water en lucht - wat is de huidige status van de reactoren - en - wat zijn toekomstscenario's voor wat betreft damage control - opruimen - terugkeer van bevolking - hoeveel radioactiviteit komt er nog vrij en welke stoffen zijn dat In het algemeen zien we dat grote industriele landen afscheid nemen van Kernenergie - waarom doen zij dit terwijl we toch erg enthousiast zijn over kernenergie - welke landen zijn dit nu - en misschien binnenkort - waarom wil Nederland toch een 2e centrale en is dat verantwoord - waarom kernenergie in de eerste plaats, wat zijn de voordelen - welke kosten nemen we (niet) mee als we het hebben over kernenergie als goedkope energie - waarom vinden veel kernfysici de gevaren van kernenergie gering terwijl veel actiegroepen - en sommige andere wetenschappers - kernenergie gevaarlijk vinden.