Re: God?

Je bent vrij om je te scharen onder de hoede van je maker of god, maar dit geeft je geen enkel recht je te onttrekken van de wereldse regels welke behoren te gelden voor elk mens.

Een "echte Christen" (of welke andere gelovige dan ook) houdt zich aan het grote boek zoals het bedoelt is, noem me eentje die volgens de leer van de Heer opereert in deze wereld?
Godverneukers noem ik ze.... in the name of the Lord, my ass!
Die regeltjes uit het grote boek werden en worden gemanipuleerd door een bende criminelen die de mensen wil uitbuiten voor hun eigen genoegen en ter verrijking van hun aardse bezittingen.
Niks Gij zult niet.... de media staat bol van misstanden uit de gelovige sector: WALGELIJK.

Kritiek op het geloof en de aanhangers is volgens mij niet verboden, is het wel zo, dan behoren die tot een speciale groep welke zich boven de Wet meent te kunnen stellen.
Niemand staat boven de aardse wetten, welke gemaakt zijn door mensen en niet door een of andere God.
Misstanden welke voortkomen uit geloof moeten aangepakt worden, die verjaren niet zoals sommige leden van het kabinet meenden. Het leed wat er aangedaan is aan de slachtoffers verjaart immers ook nooit.

Er zullen heus wel eerlijke en goede gelovige mensen zijn, bestrijd ik niet, maar die worden afgerekend op de fouten die door de andere kwaadwillige gepleegd worden. Zo werkt de gemeenschap, over een kam scheren... gebeurd ook in naam van de Heer, dus daar kan niks mis mee zijn.
Mijn denkwijze mag dan wel niet politiek of zelfs maatschappelijk correct zijn, maar dat is mijn probleem, God beware me .

Re: God?

@Vale:
- Echte christenen bestaan (helaas): Mensen die zich letterlijk houden aan de Bijbel. Kijk maar eens naar de Westboro Baptist Church:

Dat is meteen de meest walgelijke christelijke sekte die je je kan voorstellen, maar dat is wat je krijgt als je de bijbel letterlijk volgt.

- Er zullen inderdaad goede gelovige mensen bestaan - maar hoe "goed" is iemand die openlijk deel is van een criminele organisatie zoals de RKK? Als ze zich daar openlijk toe rekenen dan mogen ze daar ook op worden afgerekend.

- Er bestaan geen christenen die zowel "goed" als "eerlijk" zijn. Een eerlijke christen hoort bij de Westboro Baptist church; een goede christen kan er niet bij horen. Ik zie niet hoe die twee dingen te combineren zijn.

Goede post verder. Ik deel je walging en je redenen.

Re: God?

(als niet gelovige kan ik het concept van een "true believer" ook niet vatten, daarvoor moet je een echte zijn. )

Ik heb een stukje gelezen van die WBC'ers (het hele stuk kan ik niet lezen vanwege de waanzin btw) en dit onderbouwt mijn zienswijze aangaande het geloof nog meer, voorbeelden:

De Westboro Baptist Church denkt dat Anders Behring Breivik door God gezonden is om Noorwegen te straffen omdat het land homohuwelijken en adopties door homokoppels toestaat.

God hates the Netherlands (God haat Nederland, doelend op de Nederlandse tolerantie rond het homohuwelijk)

systematisch indoctrineren van de mens verloren hebben en ten onder gaan aan hun eigen grootheidswaanzin en bemoeienissen.
Welke terdege gepleegd werden/worden door afgezanten van de Goden en dit wordt getoleerd, man, wat zijn wij toch dom.......

Re: God?

Re: God?

Schaamte om bij het menselijk ras te horen? Zelfs daar is een kerk voor.
Ontmoet de "church of euthanasia", met als enig dogma "gij zult niet voortplanten" en als motto "Save the planet, kill yourself".


Toevoeging, vanwege tussentijdse post van moreweed:
Bouwkunst. Prachtig. Maar hebben we enige indicatie dat zonder geloof de mensen geen gemeenschapsruimten hadden gebouwd, om te dansen, te vergaderen en muziek te maken? Misschien is bouwkunst weer iets dat religie zich onterecht heeft toegeeigend, zoals fatsoen, altruisme, muziek, beeldende kunst en de zonnewende-feesten.

Overigens verdedig jij het geloof een stuk beter dan Pariaz. Zo zie je maar: De verdediging van het geloof kun je maar beter aan een atheist overlaten.

Re: God?

May God Have Mercy On Our Souls, nou ik dacht het niet.
Enige vorm van waarheid zit wel in die club; Save the planet, kill yourself
Maar, wederom bedank ik voor de eer

Re: God?

pff, da's geen verdediging hoor Blani, ik denk alleen dat er een nuanceverschil is in geloof als (a)sociale aangelegenheid en geloof als innerlijk hulpmiddel. Inderdaad zou bouwkunst hoogstwaarschijnlijk ook wel verder tot bloei zijn gekomen zonder gothisch gerommel; in elk geval zouden steunberen en fundamenten stukken massiever zijn zonder al die zondaars en babies die erbij ingemetseld zijn. Er zijn eerder voordelen als gevolg van slecht bezig zijn door de kerk > renaissance was niet nodig geweest zonder hen (ja, die had natuurlijk al eeuwen eerder plaatsgehad). Eum... massapsychologie ? nauwelijks positief te noemen.

Het valt ook niet te verdedigen - alhoewel : ik zie dan wel weer voordelen in compleet autistisch tuintjes harken zoals ZEN dat predikt. Dat nadert mijn eigen toestand als ik amnesia gerookt heb.

Re: God?

Ja, Zen en Boeddhisme zijn een verhaal apart. En zeker meditatie, wat inderdaad prima samengaat met een lekker wietje.

Er is overigens een no-nonsense-meditatie: de "relaxation response": http://www.relaxationresponse.org/steps/ . Geen dogma, geen goeroes, geen duur betaalde mantra's, maar gewoon een recept om jezelf te ontspannen.

Re: God?

Re: God?

Die film ga ik vanavond draaien. Het topgear-seizoen is afgelopen, dus ik heb tijd over.

Re: God?

De grootste oorlogen zijn vanwege het geloof dus heel vredelievend vind ik het allemaal niet.
Veel dingen uit het geloof zijn best ok, iedereen gelooft wel een beetje vaak zonder zich daarvoor bij een "clubje" aan te sluiten.

---------- Post added at 13:33 ---------- Previous post was at 13:29 ----------



Ze staken ook al met het uitzenden van de meeste f1 races

Re: God?

fl13r3flu1t3r: 'Geloof beter in de zon ofzo, die geeft je nog n berg rookwaar aan het eind van het jaar.'

Haha de beste opmerking in dit hele topic haha geniaal

Re: God?

God heeft geen schuld heb ik ook nooit beweerd, kijk maar, ik heb het wel gezegd:

Re: God?

@Vale: Ik wil graag in detail reageren op 1 post van Pariaz. Ik zal het laten bij die ene. Helaas moet ik daarvoor even serieus quoten: Ik hoop dat je met me eens bent dat dat in dit geval zinvol is.

Dat is een ongerichte, loze belediging. Daar zitten je posts tamelijk vol mee.
Nee, ik heb gezegd dat de Westboro Baptist Church de enige eerlijke kerk is. Ik heb nooit gezegd dat jij daarbij hoort.
Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat de Westboro Baptist Church de enige eerlijke kerk is. Als je de bijbel letterlijk volgt, dan is dat wat je krijgt. De gemiddelde kerk volgt de bijbel niet - en gelukkig maar.
Ik vind jouw posts knap cheap en hatelijk. Blijkbaar mag jij alle mogelijke beledigingen onze kant op slingeren, maar mogen wij dat niet richting religie. Waarom gelden voor jou andere regels dan voor ons?
Nee, niet iedereen kan dat, en voor de mensen die het niet zelf kunnen doe ik dat even. Ik deel mijn kennis van de feiten. Mag dat niet?
Directe, loze belediging...

Directe, loze belediging...
Het topic is "god". Open vooral een ander topic over de vernietiging door de mensheid.
Off topic...
Het is niet god z'n schuld want god bestaat niet. Niemand heeft gezegd dat alles op "toeval" berust. Wat mijzelf betreft moet ieder individu de verantwoordelijkheid dragen voor zijn eigen acties. Je legt me woorden in de mond, en daar hou ik niet van.
Belediging...
Who cares? Dit topic gaat helemaal niet over jou, het gaat over God.
Wie is hier boos op god? Volgens mij helemaal niemand.
Belediging...

Kortom: Je post bevat uitsluitend beledigingen, leugens en off-topic opmerkingen.

@Pariaz: Kun je wat minder cheap en hatelijk worden, stoppen met ons woorden in de mond te leggen, en misschien wat nuance en intelligentie in je posts verwerken?