Re: LED TL groei en bloeilamp
Ik heb nergens geconcludeerd dat je de conclusies van anderen niet zou respecteren. Echter, het wordt als algemeen aanvaardbaar beschouwd dat een standpunt en/of conclusie met hoofdargumenten, nevengeschikte argumenten en ondersteunende argumenten wordt onderbouwd. Zo werkt dat nu eenmaal bij een discussie op een gelijkwaardig niveau. Ik heb simpelweg een aantal gesloten eenduidige en niet voor meerderlei uitleg vatbare vragen gesteld, die je stelselmatig negeert. Op welke wijze denk je dan tot een inhoudelijke discussie te komen? Vooralsnog heb ik mijn standpunten onderbouwd en voorzien van (literatuur)verwijzingen. Jij volstaat met de blote mededeling dat je je standpunt vasthoud, zonder daarbij enig argument aan te dragen.
Ik stel zeer zeker niet alle planten gelijk. Echter, er is ook wetenschappelijk aangetoond -ik zal het artikel voor je opzoeken- dat het verschil in het juiste spectrum voor alle planten hooguit 5 % is. Dus ingeval cannabis een significant ander spectrum nodig zou hebben dan zou dit hooguit 5 % bedragen. Een zekere marge in het kwantumspectrum heeft overigens nauwelijks invloed. De golflengten 500 nm tot 575 nm ontbreken in -voorzover ik weet- in alle ledunits, terwijl van dit onderdeel van het kwantumspectrum van het zonlicht toch fotonen/umols door de planten worden geabsorbeerd.
Dus reageer nu eens op een manier die maatschappelijk aanvaardbaar is te achten. Draag argumenten aan om je standpunt te onderbouwen en/of weerspreek op inhoudelijke wijze mijn argumenten.
Xtreme
Oorspronkelijk geplaatst door prestino
View Post
Ik heb nergens geconcludeerd dat je de conclusies van anderen niet zou respecteren. Echter, het wordt als algemeen aanvaardbaar beschouwd dat een standpunt en/of conclusie met hoofdargumenten, nevengeschikte argumenten en ondersteunende argumenten wordt onderbouwd. Zo werkt dat nu eenmaal bij een discussie op een gelijkwaardig niveau. Ik heb simpelweg een aantal gesloten eenduidige en niet voor meerderlei uitleg vatbare vragen gesteld, die je stelselmatig negeert. Op welke wijze denk je dan tot een inhoudelijke discussie te komen? Vooralsnog heb ik mijn standpunten onderbouwd en voorzien van (literatuur)verwijzingen. Jij volstaat met de blote mededeling dat je je standpunt vasthoud, zonder daarbij enig argument aan te dragen.
Ik stel zeer zeker niet alle planten gelijk. Echter, er is ook wetenschappelijk aangetoond -ik zal het artikel voor je opzoeken- dat het verschil in het juiste spectrum voor alle planten hooguit 5 % is. Dus ingeval cannabis een significant ander spectrum nodig zou hebben dan zou dit hooguit 5 % bedragen. Een zekere marge in het kwantumspectrum heeft overigens nauwelijks invloed. De golflengten 500 nm tot 575 nm ontbreken in -voorzover ik weet- in alle ledunits, terwijl van dit onderdeel van het kwantumspectrum van het zonlicht toch fotonen/umols door de planten worden geabsorbeerd.
Dus reageer nu eens op een manier die maatschappelijk aanvaardbaar is te achten. Draag argumenten aan om je standpunt te onderbouwen en/of weerspreek op inhoudelijke wijze mijn argumenten.
Xtreme
mooie plantjes heb je daar staan.
Comment