De ideale lichtverdeling voor je kast

[Nik]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Blani de bulb kan je verlagen of verhogen samen met de kap die je boller kan zetten of niet.
Ik heb hier wel een schema liggen, maar geen idee waar...
Anyhow tijdens ja afbloei moet je lamp zo dicht mogelijk bij de kap zitten en je kap zo wijd mogelijk en dan op min 30 cm van je toppen met een 600w

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Volgens die clip zou je eerst de zomer stand moeten gebruiken en op het einde de herfst stand. Staat dat serieus zo in de handleiding? Heb je dat wel eens geprobeerd?

[Nik]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Ja dat bestaat er Frans, met stand van de lamp en hoe bol je kap moet staan week per week over 8 weken verdeelt... En hoe hoog ze moet hangen...
Zo staat nu mijn 600w hps 35cm van mijn dames

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Ha, ha. In die clips geven ze ook aan dat het spectrum kan veranderen door de coating op die kap. Zou op zich wel kunnen ook, want blauw licht en rood licht zijn toch net even anders. Vandaar dat de lucht boven je blauw lijkt en bij zons op- of ondergang de lucht rood lijkt (lucht is gewoon kleurloos van zichzelf). Het verhaal erbij alleen dan weer over een regenboog die op de planten dan weer een extra nuttig effect heeft?!?!?

Als ik een kap zou kopen dan zou het zo'n adjust-een-ding zijn, maar de verkoopverhalen zijn wel een beetje overtrokken. Aan de andere kant, dat is wellicht ook wel nodig als je je op Amerika richt. Die reclames daar zijn toch allemaal zo overtrokken.

Anyway, ik ben het zat en wil ook een Blani kap(je) vouwen Heb dus maar gewoon een paar nieuwe 2G11 fittingen gekocht en een spiegelkap besteld. Kan ik alvast gaan vouwen zo lang de dames nog aan het afbloeien zijn. Hopen dat dat nog dit jaar binnenkomt.

[Blani]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Mijn luxmeter is gisteren binnengekomen! Ik heb meteen metingen gemaakt in mijn kast, eerst met de oude en daarna met de nieuwe lamp. (Oude waardes in zwart, nieuwe in rood. Eenheid is 100lux.)
nieuwenoud.jpg

Met de oude hadden de hoeken maar half zoveel licht als het midden. (Die hoeken waren halfduister, relatief gesproken.)
Dat maximale verschil van 1000:450 gaat met de nieuwe kap naar 900:750. Dat is een behoorlijke winst.

Ook leuk om de oogst er even bij te halen: Het plantgewicht in groen (gram), met de oude lichtintensiteit in zwart(100lux):
lichtisgewicht.jpg
Dan zie je duidelijk dat de "onderbelichte" achterkant slechter produceert dan de voorkant, en dat er dus winst te halen valt.

Nou vraag ik me weer af of je die winst kunt halen uit verdeling van je licht. Het lijkt namelijk wel of ieder straaltje licht in mijn kast keurig in wiet is omgezet. Is er op een plek wat meer licht, dan komt daar gewoon meer wiet. Met een betere lichtverdeling krijg ik dan een betere wietverdeling, maar niets meer dan dat.

Dat overwegende kom ik met "Blani's Verlichtings Advies":

Blijf lampen bijhangen tot de eerste toppen gaan smeulen. Wil je dan nog meer lampen, ga je dan pas drukmaken over lichtverdeling.

---------------------------------------------
Ik heb tussendoor nog even de karakteristiek van een HPS-bulb doorgemeten. Ik vroeg me af hoeveel licht er bij de uiteinden uitkomt, vergeleken bij de zijkanten. Nou, dat is zoiets:

bulbkarakteristiek.jpg

Volgens mij is dat te weinig licht om je druk over te maken, dus denk niet te diep na over de uiteinden van je kap.

[Gamm]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Zeer interessant!!!

Bedankt om dit met ons te delen.

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Met die nieuwe kap heb je het licht niet alleen beter verdeeld, gemiddeld heb je ook (veel) meer licht op de planten dan toch? Van 628 naar 811 gemiddeld over de hele kast. Dat is bijna 30% meer.

Overigens is voor jou het oppervlak beperkt, maar als je een grotere tent/hok kunt zetten dan is dat wellicht een goedkopere manier om meer oogst te halen. In plaats van om nog meer licht in je bestaande hok te hangen. Althans als die YOR yield calculator een beetje klopt.

[Cookaap]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Interessant blani, goede info.

De waardes achterin je kast zijn een stuk hoger. Dat komt zeker omdat je fittingen daar in de weg zaten?
Kun je voor de duidelijkheid even een foto maken (of plaatsen als je die al had) van hoe je lampen hangen?

[Blani]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Voor de goede orde: De kant met het minste licht is de achterkant van de kast. Maakt op zich niet uit, maar laten we verwarring voorkomen. Hier is een foto van de oude situatie (je moet er even naar kijken om het te begrijpen...) waar 2 hamerslagkappen naast elkaar hangen.

De fittingen zijn het probleem niet, want die wijzen opzij, niet naar achteren. Ik denk vooral dat de lampen niet precies in het midden hangen (wat te ver naar voren) om het kacheltje ruimte te geven. Dat kacheltje hangt ook gemeen in de lichtstroom.
oudeverlichting.jpg

@Wietefras: Je hebt gelijk: Opbrenst is niet recht evenredig met verlichting, dus goede verdeling zal meestal je opbrenst verhogen. Ik moest even een Ongenuanceerde Waarheid met Grote W kwijt. Dat heb ik wel eens. Sorry. Ik zal een medicinaal jointje gaan draaien om de nuance terug te vinden.

----- Update: ------------------------
Wietefras, je hebt (denk ik) toch geen gelijk. Ik pak de YOR-tabel er even bij:
yor.jpg
Ik heb het 10-voet-oppervlak even uitgelicht als voorbeeld. Ik zie bovenaan de tabel dat de verlichtingssterkte lineair oploopt, met 1000 lumen per vierkante voet. Ik zie in de 10-voet-lijn dat de opbrengst ook lineair oploopt, met 0.5 ounces per 1000 lumen. (Er zit een dipje in, maar dat lijkt een afrondingsfout.) Op andere regels (Die van 40 voet is makkelijk) zie ik hetzelfde.
Dus: De relatie tussen licht en opbrengst is lineair.

Meteen komen er meer vragen boven, nu ik die tabel weer zie:
- Een HPS lamp van 600 watt zou bijna 90000 lumen moeten geven. Ik zou dus 180000 lumen in mijn kast moeten hebben, waarvan ik amper de helft terug vindt op mijn bladerdek. Waar blijft de rest?
- Ik zit met mijn 90000 lux op ongeveer 10000 lumen/vierkante voet. In de tabel zit ik amper boven het midden. Ben ik dan eigenlijk maar een middelmatig kwekertje? Als ik mezelf een Extreme Grower wil noemen moet er nog minstens 600 watt bij.

Maar dat mijn totale lichthoeveelheid is toegenomen, dat is mooi meegenomen. Bedankt voor die berekening, Wietefras!

(Nog even dit, voordat Wietefras 'em inkopt: Mijn meter is waarschijnlijk onbetrouwbaar. Het ding heeft een range tot 50.000 lumen. Dat 'ie vrolijk blijft aangeven tot 200.000 is mooi meegenomen, maar je mag niet vertrouwen op dat soort metingen. Ik heb met wat trucjes gecontroleerd of de verhoudingen kloppen in dat gebied (dat doen ze) maar de absolute waarde heb ik niet gecalibreerd.)

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Die lumen waardes zijn verdelingen van wat er als geheel uit de lamp komt. Dus je moet die kleurtjes volgen in het schema. Bijvoorbeeld blauw voor 600W. Op een 9sqft kast (90x90) komt er dan gemiddeld 11,9oz (337g) vanaf. Bij 16sqft (120x120) staat er geen blauw vakje, maar het zal iets van 18.5oz zijn (500gram).

Je kunt het beste trouwens op die yield calculator kijken. Daar houden ze ook rekening met hydro/geen hydro en ervaring. Kun je ook gewoon je eigen gegevens invoeren. Hoe betrouwbaar die data is weet ik ook niet, maar ze hebben blijkbaar een database met resultaten waar ze dit uitgehaald hebben.

Of die meter betrouwbaar is verder niet zo relevant. Althans niet of de waardes in absolute zin kloppen. Als het ding maar steeds dezelfde waarde geeft als je je eigen lampen vergelijkt lijkt me het belangrijkst.

Wat ik zelf wel gemerkt heb is dat verschillende soorten lampen slecht vergelijkbaar zijn. Het spectrum dat die dingen meten is niet altijd hetzelfde en als je naar lumen kijkt meet je sowieso het verkeerde deel van het spectrum. Een led lamp geef blauw en rood licht en de lux meter kijkt eigenlijk hoofdzakelijk naar groen licht.

[Blani]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

@Wietefras: Jij kijkt naar de tabel zoals dat de bedoeling is. Ik keek deze keer met een andere bedoeling, namelijk: Een grafiek maken van opbrengst versus licht op een vast oppervlak. Zoals jij kijkt is de verdeling niet lineair, zoals ik kijk wel. Ik begrijp even niet waarom, maar over 5 minuten waarschijnlijk wel.

Die YOR heeft inderdaad een database waar het allemaal uitkomt. Die staat ook online, en daarin zijn ook de extreme uitschieters te vinden waaraan ik me probeer te spiegelen.

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Okee, ik ben eruit. Ik ging ervan uit dat de grafiek door nul zou gaan, maar dat gaat 'ie niet. Zou je de YOR-grafiek doortrekken, dan zou je in absolute duisternis nog steeds 2 ons per vierkante meter verbouwen.
Toch maar even de grafiek uitgetekent, strikt volgens die tabel:
yor2.jpg
Het eerste deel van de grafiek kan ik nergens terugvinden. Ik ga er vanuit dat je onder 0 watt niks kweekt, en onder 1 watt nog steeds niks, maar dat het langzaam gaat opbouwen. Ik ga er ook vanuit dat de grafiek geen scherpe hoeken heeft. Dan moet het wel zo iets zijn:

yor3.jpg

Daar ging ik ook van uit toen ik aan deze kweek begon. Ik hoopte er met 200 watt extra nog maximaal 50 gram extra uit te persen. Maar als ik nu zie wat ik heb en een schatting maak van de opbrengst, dan kan ik mijn eigen curve intekenen (na kweken op 600, 1000 en 1200):
yor4.jpg
Blijkbaar zijn mijn opbrengsten niet gemiddeld. Mijn grafiek bevat natuurlijk ook een leercurve - en 15 jaar ervaring in procesbeheersing. Als je een destilleerinstallatie van Shell kan beheersen, dan heb je een voorsprong bij het bouwen van een kweekkast.

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Dat vind ik ook wel het probleem met die tabel inderdaad. Ik was op zoek naar een optimum waarde (tussen lumen en kweekoppervlak). Het punt waarop de opbrengst gaat afnemen als je het oppervlak verder vergroot onder een bepaalde lamp. Die is er dus nu niet omdat ze er een lineaire grafiek formule van gemaakt hebben. Waarschijnlijk omdat in het "normale" gebruik min of meer een rechte lijn is.

Of andersom, je kunt volgens die tabel oneindig licht blijven toevoegen en dan neemt je opbrengst nog steeds lineair toe.

Jouw grafiek ziet er al veel meer uit zoals je eigenlijk zou verwachten. Extra licht geeft meer gewicht, maar licht toevoegen geeft wel steeds minder extra opbrengst. Of andersom, oppervlak vergroten geeft meer opbrengst per watt, maar ook dat houdt ergens op.

Je ziet trouwens in de praktijk ook wel dat het werkt. Met name bij die led kweken. Bijvoorbeeld een 400W led zetten ze op een kweekoppervlak voor een 400W HPS lamp terwijl er eigenlijk maar zoveel licht af komt als van een 250W HPS lamp.

Misschien moet ik die database zelf eens onder handen nemen. Dat is dan weer meer mijn werkgebied

[Blani]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Ik zit zelf net naar die data te staren. Een verkorte lijst is hier:

http://www.angelfire.com/cantina/fourtwenty/yor/specialyor.htm

De gebruikte symbolen (en dat zijn er nogal wat) staan in de uitgebreide lijst:

http://www.angelfire.com/cantina/fourtwenty/yor/yield.htm

De data komt van 160 kweken, wat niet echt veel is. (Maar meer dan enig ander wiet-onderzoek, dus we doen het ermee).

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Ik heb de oorspronkelijke data nog wat opgeschoond:
- SOIL kwekers eruit gehaald
- Eerste kolom met volgnummer verwijderd
- Derde kolom met vaste tekst "MAN" voor "Manicured" verwijderd.

Dan blijft een tabel over met in de eerste kolom opbrengst in gram/sqrft, en in de tweede kolom licht in watt/sqrft. Die tabel heb ik gesorteerd op gram/squarefoot. Blijft dit over:

02.6 40 /FLOR HYDR SEED 0.38 O 12 56 PRKDIFA 3200E 91
06.2 13 HPS HYDR CLON O ------- 1131D 11.00 44
08.6 27 HPS* HYDR SEED 1.28 O 12 70 TITCGQ- 3321D 42
09.3 20 HPS HYDR CLON 3.43 A PGBFG-- 2460E 37
09.6 17 /FLOR T TRON CLON 0.75 I XNPEZ-- 1175S 8.00 68
13.1 37 /FLOR\FLOR T FORT CLON 0.75 L 12 53 MWKFGT- 2820D 8.00 22
13.5 50 HPS+MH HYDR SEED 0.38 c,Serious Seed12 59 TSHDGT- 5475D 16.00 54
14.0 36 HPS+MH HYDR CLON 1.10 N 12 48 NGMDIL- 3942E 27
14.4 53 HPS! HYDR CLON 1.20 K,N 12 67 IRSVGX- 6519E 76
14.7 40 FLOR HYDR CLON 0.12 K#1,Dutch Pass12 70 EGTEGVX 3075S 8.00 68
14.7 31 HPS+MH* HYDR SEED 1.25 U 12 39 GGS--X- 3395E 14
15.0 44 HPS HYDR SEED 0.89 W,U,f 12 60 URTDGVB 5412D 9.00 66
15.1 44 MH! HYDR CLON 0.25 O 12 49 ULTDKFV 3652D 8.00 43
15.5 35 HPS HYDR CLON 1.57 A 12 40 TJBFGI- 4305E 63
16.4 30 HPS HYDR SEED 1.00 O 12 62 PGTEGAW 3210D 5.00 64
16.7 37 /FLOR\FLOR T FORT CLON 0.75 L 12 56 XWHFGS- 2820D 8.00 22
16.9 59 MH+HPS* HYDR CLON 1.33 O 12 70 GITFGF- 6461E 42
17.0 36 HPS HYDR CLON 2.80 C 12 56 TRLUKA- 4428E 2
17.1 40 FLOR HYDR CLON 0.12 I 12 104 EGTEGB- 3075S 68
17.3 133 MH HYDR CLON 0.75 OxW 12 51 ULLUHQ- 12768E 70
17.4 31 HPS+MH* HYDR SEED 1.25 U 12 39 GGS--G- 3395E 14
17.5 40 FLOR HYDR CLON 0.25 I 12 101 EGTEGB- 3075S 16.00 68
17.5 40 FLOR HYDR CLON 0.25 I 12 115 EGTEG-- 3075S 16.00 68
17.5 45 HPS HYDR CLON 1.50 W,U,f 12 56 URTDOUC 5555S 9.00 66
17.7 31 HPS FORT CLON 0.75 N#5 12 60 MBTOGCL 3813E 88
17.7 37 HPS HYDR CLON 0.33 S 12 86 TSTEGB- 4144D 59
18.0 53 HPS! HYDR CLON 1.40 K 12 68 IRSVGX- 6519E 60
18.9 31 HPS* HYDR CLON 0.94 AxKxS 12 45 ELEDGG- 3813E 52
20.3 40 FLOR HYDR CLON 0.25 I 12 106 EGTEG-- 3075S 16.00 68
21.3 43 HPS HYDR CLON 1.20 N 12 60 THKDGY- 5289E 11
21.6 33 HPS Agro* HYDR CLON 1.61 N 12 49 GISCKAM 4059E 18.00 47
22.3 53 HPS! FORT MIX 0.63 U,V,O 12 64 MBHDQOV 6519E 8.00 23
22.7 62 HPS+FLOR HYDR SEED 1.28 N#5xC,F2 14 60 TC--O-- 6638D 4.70 48
22.9 83 MH+HPS HYDR SEED 0.75 N#5xH,W,I,m 12 65 EG----- 9089E 58
23.5 29 MH* HYDR CLON 2.80 U 12 44 GGS--G- 2784E 14
23.6 50 HPS+FLOR HYDR SEED NxB,NxK#1xH -----T- 5613E 56
24.0 54 HPS Agro HYDR SEED 0.63 NxV 12 47 EHECGH- 6642E 32
24.5 80 HPS HYDR SEED 0.20 O 12 75 TSTUGWH 9840E 87
24.6 53 HPS! FORT SEED 0.38 V,N 12 68 MBHDQVL 6519E 8.00 23
25.2 60 HPS FORT SEED 0.25 N#5 12 61 MBTEGQW 7380E 5
25.8 63 HPS! FORT CLON 0.45 U,N 12 67 MBTDQXL 7749E 23
26.0 38 MH+HPS HYDR CLON t 12 52 GILFGJ- 4161E 42
26.0 53 MH+HPS HYDR SEED 1.00 K,NxV,a 12 63 UGKEGS- 5804E 49
27.0 73 HPS! FORT MIX 1.09 O,N 12 60 MBTDGVU 8979E 5.50 90
27.7 56 HPS! HYDR SEED 5.33 O 12 110 WJHDDOX 6888E 62
27.8 42 HPS FORT CLON 1.70 N 12 54 TBKDGI- 5166E 11
28.0 66 HPS/FLOR FORT CLON 2.00 N#5 12 60 MBTOGV- 7409E 88
28.0 30 HPS HYDR SEED 0.20 NxV 12 49 TJTEGI- 3690E 89
28.1 63 HPS HYDR CLON 0.25 NxV 12 62 UTTFGVS 7749E 25
30.1 50 HPS*! HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 70 EGTEGEY 5845s 8.00 68
30.3 133 HPS+MH SOIL SEED 0.66 s MYL-QH- 14600D 6.00 79
31.0 80 HPS! HYDR SEED 1.00 N#5,A#1,K 12 63 ERTVGSS 9840E 10
31.4 45 HPS HYDR SEED O 12 60 EIEEGA- 5535E 92
31.7 62 HPS Agro HYDR CLON 0.86 A 12 66 TSEDFM- 7626E 50
32.0 113 HPS HYDR CLON 6.00 Z 12 55 PRS--S- 12091D 1.33 81
32.1 73 MH+HPS/FLOR HYDR SEED N ------- 7433E 38
32.4 96 HPS HYDR SEED 0.94 I 12 67 MJHFDF- 12000D 3.75 19
32.7 50 HPS HYDR CLON 2.00 HxK,P,Q 12 50 MRSVGS- 7250D 12.00 80
33.0 83 MH+HPS FORT CLON 3.50 O 12 42 MBSDTFT 10417D 36.00 43
33.3 59 HPS HYDR CLON 1.00 t 12 51 OHTVGJX 7965D 17.00 30
33.4 47 HPS+MH!* HYDR CLON 0.26 K#1xN#5 12 63 MDTVGSV 5147E 45
33.5 60 HPS HYDR CLON S ------- 7380E 15
33.9 54 HPS* HYDR SEED 1.00 M,N,W,AxKxS 12 54 ELEDGX- 6642E 52
34.1 115 HPS HYDR CLON O ER----- 13915D 3.75 53
34.3 43 HPS HYDR CLON 1.20 N 12 55 TIKDGAC 5289E 33
34.5 54 HPS Agro HYDR CLON 0.81 NxV 12 52 EHHEGT- 6642E 32
35.2 53 HPS! HYDR SEED 1.50 h,Greenhouse 12 80 ERTVGSS 6519E 10
35.4 54 HPS Agro FORT CLON 1.00 U 14/12 58 MNBUXF- 6642E 1
35.5 50 HPS!* HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 66 EGTEGS- 5917s 8.00 68
36.0 50 HPS*! HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 70 EGTEGS- 5963s 8.00 68
36.3 50 HPS*! HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 78 EGTEGS- 5952s 8.00 68
36.3 54 HPS! HYDR CLON 1.13 N#5,p 12 65 EHBDGT- 6036d 8.00 72
36.5 43 HPS HYDR CLON 1.20 NxV 12 57 TIEEGA- 5289E 33
36.6 50 HPS*! HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 69 EGTEGTL 5817s 8.00 68
36.7 54 HPS! HYDR CLON 1.88 N#5,p 12 60 EHBDGI- 6219d 8.00 72
36.9 42 HPS HYDR CLON 1.20 NxV 12 57 TIEEGX- 5166E 11
37.0 100 HPS HYDR MIX 0.25 O 12 60 PGTDGIT 12300D 4.00 64
37.0 53 HPS HYDR CLON 0.53 P 12 73 IRMEKK- 6519E 26
37.1 96 HPS HYDR CLON 1.25 K 12 62 MJSDHD- 12000D 19
37.4 83 HPS! HYDR CLON 0.34 P 12 56 TIKVGS- 10209E 77
37.6 89 HPS HYDR CLON 3.36 OxW 12 54 UHBCHUI 12015D 11.20 70
37.9 100 HPS/FLOR HYDR CLON O ---D--- 10420D 6.00 74
38.0 72 HPS Agro HYDR SEED 0.33 S 11 77 EHHDGF- 8856E 65
38.4 64 HPS HYDR CLON 1.60 N 12 52 IRLDGHE 7872E 20
38.7 60 HPS Agro HYDR CLON 3.40 N#5xDxJ(f2),G 12 48 TR-VGF- 7380E 1
39.0 54 HPS! HYDR CLON 1.50 N#5,p 12 65 EHBDGS- 6160d 8.00 72
39.5 47 HPS+MH!* HYDR CLON 0.29 w 12 60 MDTVG-- 5147E 45
41.2 50 HPS*! HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 64 EGTEGSX 5945s 8.00 68
41.4 88 HPS HYDR CLON 2.38 WxO 12 45 ULLDGIT 10824E 31
41.5 43 HPS HYDR CLON 0.92 V,N#5,VxN,Sens12 60 TIMDGAI 5289E 33
41.5 50 HPS FORT CLON 0.33 L,W 12 55 MNHSGWQ 7500S 12.00 36
41.8 60 HPS HYDR MIX 6.00 A 12 54 EGSFGF- 7380E 73
43.0 100 HPS HYDR CLON 1.00 O 12 70 PGTDGTI 12300D 4.00 64
43.0 54 HPS Agro HYDR SEED 0.75 O,S 12 88 MMMEGLM 6534D 8.00 41
43.3 54 HPS! HYDR CLON 0.50 N#5,p 12 65 EHTDGVX 6534D 8.00 72
43.8 46 HPS! FORT CLON 1.37 w 12 59 WNHVG-- 5658E 55
44.0 49 HPS HYDR CLON 0.78 O 12 65 PGTEGS- 5488D 5.10 64
44.0 80 HPS HYDR CLON 1.20 O 12 63 PGTDGTI 8810D 5.00 64
44.5 54 HPS! HYDR CLON 1.50 N#5,p 12 65 EHBDGS- 6098d 8.00 72
45.9 63 HPS HYDR CLON 0.93 OxW 12 51 ULBCHS- 8505D 16.00 71
46.1 54 HPS* HYDR CLON 1.00 AxKxS 12 60 ELEDGS- 6642E 52
46.2 83 HPS! HYDR CLON 1.50 j,Sensi Seeds 12 70 TIKVGS- 10209E 77
46.9 50 HPS* HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 78 EGTEGS- 6375S 8.00 68
47.0 132 HPS HYDR SEED 1.00 B,J,i,nxN,k 12 66 EHSVJW- 16500D 69
47.5 250 HPS!* HYDR CLON 2.50 L 12 43 EGKVGTX 32180d 4.00 3
48.1 50 HPS* HYDR CLON 0.38 K#1,Dutch Pass12 70 EGTEGS- 6375S 8.00 68
48.6 87 HPS HYDR SEED 1.39 N,K#1 12 60 IRTDKM- 9744D 2.88 67
48.6 56 HPS HYDR CLON 0.90 O 12 70 TREDGI- 6888D 4.42 9
49.2 54 HPS* HYDR CLON 1.00 AxKxS 12 63 ELEDGS- 6642E 52
51.3 55 HPS HYDR CLON 1.00 N 12 70 FGKDGS- 6765E 16
53.7 50 HPS HYDR CLON 2.50 b 12 67 EDSDG-- 7250D 12.00 80
54.0 80 HPS HYDR SEED 1.00 O,Bros Grimm 12 67 PGTDGVI 8810D 5.00 64
54.9 86 HPS HYDR CLON 0.69 K#1,KxA 12 57 IRTDKJV 9632D 2.88 67
55.0 113 HPS Agro HYDR SEED 0.80 I 12 63 USEDGT- 13899E 3.75 75
56.3 63 HPS HYDR CLON 0.75 OxW 12 64 ULBUHQ- 8505D 16.00 71
58.0 100 HPS HYDR SEED 1.00 O 12 90 UIKDCS- 12300D 4.00 18
59.0 54 HPS Agro HYDR SEED 0.75 O,S 12 84 MMMEGS- 6534D 8.00 41
59.5 63 HPS HYDR CLON 0.81 OxW 12 63 ULBUHQ- 8505D 48.00 71
60.4 102 HPS+MH HYDR SEED 1.00 j,Sensi Seeds 12 79 ERTVGSS 11169E 10
60.9 88 HPS HYDR CLON 2.65 WxO 12 45 VLLDGIT 10824E 31
61.0 54 HPS Agro HYDR CLON 0.75 O,S 12 80 MMMEGS- 6534D 8.00 41
63.0 113 HPS HYDR CLON 0.52 g,Breeeder Ste12 60 ISUEHS- 12543D 1.94 17
67.5 188 HPS HYDR CLON 0.50 O 12 65 EIKUG-- 25380D 16.00 94

Daarin zie je de opbrengst per oppervlakte (eerste kolom) keurig oplopen, en je zou denken dat verlichting per oppervlakte (tweede kolom) keurig meeloopt. Nou, ik zie geen enkele relatie, zo op het eerste oog. Ik zou daar graag een grafiekje van willen zien. Ik zou het zelf doen - maar ik heb mezelf beloofd na 1:00 uur 's nachts geen programma's te schrijven. Ik zoek al een tijdje een excuus om wat met de grafische mogelijkheden van "canvas" in javascript te doen, maar dat moet wachten tot morgen.
... tenzij Wietefras er even een tooltje overheen knalt...?

Trouwens: Om van vierkante voeten om te rekenen naar vierkante meters: Vermenigvuldig met 10.8 - zeg maar 11.
Dat hoef ik Wietefras niet te vertellen, maar anderen misschien wel. In de laatste kolom zie je 67.5 gram/squarefoot, is ongeveer 700 gram/vierkante meter. Daarboven hangt 188 watt/squarefoot, is ongeveer 2000 watt/vierkantemeter. (Sodeflikkers... )

[Wietefras]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Oh, was druk aan het tekenen. Moet ook niet nog even het forum checken voordat ik naar bed ga. Nou was ik toch weer een uur aan het klooien

Heb de boel even in Excel gezet. Met een spreidingsgrafiek zie je wel een hele grote spreiding inderdaad.

Ik heb daarom eerst nog even gekeken wat er nou gebeurt met de opbrengst in gram per 1000lm/sqft:
GramPerSqftPer1000lm Naar Lumen.png
Je ziet hier uit wel dat gemiddeld genomen het aantal gram opbrengst afneemt naarmate er meer licht valt op het oppervlak. Dat is de verminderde meeropbrengst als je meer of zwaardere lampen ophangt in hetzelfde hok. Alleen dan wel veel minder extreem dan in de YOR production tabel.

Die trendlijn tekent Excel er in (met de formule boven in de hoek). Dat lijkt me ook wel een redelijke trend ook. Zo'n beetje het midden van de wolk.

De YOR trendlijn loopt veel extremer af van bijna 10g/1000lm bij 3000lm (30g opbrengst) naar iets meer dan 3g/1000lm bij 14000lm. Er zit ook een sterke curve in.

De verdeling van de hydro database resultaten (na verwijderen van wat outliers) is dan op g/sqft uitgezet naar aantal lumen/sqft:
GramPerSqft naar Lumen.png

De rode lijn is de trend die de YOR production tabel er in ziet. De paarse lijn is wat ik er in zie op basis van de g/1000lm trendlijn uit de vorige grafiek.

Moet nog even nadenken of dit nou echt ergens op slaat en wat dat dan betekent voor die YOR production tabel. Hoe die er uit zou zien op basis van die paarse lijn.

[Blani]

Re: De ideale lichtverdeling voor je kast

Dat is helemaal wat ik zocht, Wietefras! Daar ga ik eens rustig een uurtje naar staren. Eens kijken wat voor inzichten er boven komen.