co2

[dylanlens]

hey iedereen,

ik heb in mijn tuin een tuinhuis staan waar ik zelf met folie een kast heb gemaakt met een 250W lamp die erboven hangt , ben een egte beginner en weet er dan maar ook weinig vanaf nu hoe moet ik juist mij co2 produceren? het is voor 1 super skunk plant !!

alle informatie is welkom,

grttzz dylan lens

[mathijs]

Re: co2

Heb je geen afzuiging dan? Wanneer je verse lucht aantrekt, heb je al genoeg co2.
Eventueel kun je op een vrij goedkope en makkelijke manier extra co2 aanbieden via de wortels met co2 tabs.

[smoker2002]

Re: co2

als het maar 1 plant is en je wilt het goedkoop houden zouw ik enkel een zwenk ventilator er op zetten
of je kan een gat maken in je tuinhuis voor verse lucht

[dylanlens]

Re: co2

ja daar dacht ik ook al aan , een gat in het tuin huis naast de plant en daarin een rooster ? zou dat lukken ?

[mathijs]

Re: co2

Een rooster is iets anders dan een afzuiger. Lees de basis even zou ik zeggen.

[moreweed]

Re: co2

Eventueel kun je op een vrij goedkope en makkelijke manier extra co2 aanbieden via de wortels met co2 tabs.

CO2-opname is voor het allergrootste deel een taak van de bladeren en iets minder de stam. Specifieke planten (m.n. moerasplanten en echte waterplanten) kunnen door aanpassingen meer CO2 opnemen met hun wortels(omdat er te weinig via de normale kanalen opgenomen wordt). Er wordt gesproken over "meer opname" en niet over "opname" alleen, oftewel : normale planten nemen ook passief CO2 op via de wortels, alleen is dit verwaarloosbaar t.o.v. de hoeveelheid die via het bovengrondse gedeelte van de plant wordt opgenomen. Daarnaast : opname via het "ademsysteem" oftewel het bovengrondse deel van de plant is makkelijker dan via de wortels.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat CO2-toevoeging aan gietwater voor landplanten als cannabis nauwelijks toegevoegde waarde zal hebben. De weg van de minste weerstand is de concentratie co2 in de lucht verhogen, tenslotte is de plant helemaal zo gebouwd om op die manier het allergrootste deel van de benodigde co2 op te nemen.

Bron : Keaton&Gould "Biological Science" New York 1993 Norton. hfdst 26

en laat je dat nu zelf helemaal gratis voor dat plantje kunnen regelen door er elke dag effe tegen te gaan zitten kletsen

btw : deze site heeft een geweldige zoekfuntie > bovenstaand vond ik door "co2-opname" in te toetsen rechts bovenin

[Bubba J]

Re: co2

CO2-opname is voor het allergrootste deel een taak van de bladeren en iets minder de stam. Specifieke planten (m.n. moerasplanten en echte waterplanten) kunnen door aanpassingen meer CO2 opnemen met hun wortels(omdat er te weinig via de normale kanalen opgenomen wordt). Er wordt gesproken over "meer opname" en niet over "opname" alleen, oftewel : normale planten nemen ook passief CO2 op via de wortels, alleen is dit verwaarloosbaar t.o.v. de hoeveelheid die via het bovengrondse gedeelte van de plant wordt opgenomen. Daarnaast : opname via het "ademsysteem" oftewel het bovengrondse deel van de plant is makkelijker dan via de wortels.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat CO2-toevoeging aan gietwater voor landplanten als cannabis nauwelijks toegevoegde waarde zal hebben. De weg van de minste weerstand is de concentratie co2 in de lucht verhogen, tenslotte is de plant helemaal zo gebouwd om op die manier het allergrootste deel van de benodigde co2 op te nemen.

Bron : Keaton&Gould "Biological Science" New York 1993 Norton. hfdst 26

en laat je dat nu zelf helemaal gratis voor dat plantje kunnen regelen door er elke dag effe tegen te gaan zitten kletsen

btw : deze site heeft een geweldige zoekfuntie > bovenstaand vond ik door "co2-opname" in te toetsen rechts bovenin

Mooi man, zat ook even met deze vraag

grtz

[mathijs]

Re: co2

Hieruit zou je kunnen concluderen dat CO2-toevoeging aan gietwater voor landplanten als cannabis nauwelijks toegevoegde waarde zal hebben.

Heb je het al eens geprobeerd? Ik vind je stelling niet genoeg onderbouwd. Ik zal binnenkort eens wat wetenschappelijke stukken posten.

[moreweed]

Re: co2

Lijkt me interessant Mathijs! het was ook meer een teasertje om je uit te dagen zelf dat hoofdstuk eens door te nemen > volledige onderbouwing aldaar te vinden (en op talloze andere plekken).

en nee, ik ga het niet uittesten.. het gaat namelijk tegen mn "gezond" verstand in om co2-opname door de wortels te boosten... het lijkt me net zoiets als een boterham in je oor proppen > uiteindelijk kan die best via je keel je maag bereiken, maar om nou te zeggen dat je op die manier effectief aan het eten bent ...

[racker]

Re: co2

Jullie vergeten dat co2 lichter is dan water en er dus uit verdampt. (zoals belletjes in je cola) Het zit dan in de lucht en wordt door de bladmondjes opgenomen.

Gr R

[moreweed]

Re: co2

jij vergeet dan denk ik dat je op deze manier (dmv tabs in het gietwater) wel morrelt aan pH en buffercapaciteit in de hoop dat die co2 weer ontsnapt en rechtstreeks richting bladmondjes gaat, ondanks ventilatie en afzuiging.

begrijp me niet verkeerd : ik vind CO2 toepassingen razend interessant maar denk dat het buiten het gebied van een beginnende hobbykweker ligt, en dat als je er mee aan de gang gaat dat "meten" en "de weg van de minste weerstand" sleutelbegrippen zijn. Want extra CO2 kan je oogst ook grondig verpesten als je niet oplet.

[mathijs]

Re: co2

Hier een linkje naar een topic waar je meer kunt vinden over co2 opname via het wortelmilieu.

https://www.nomercysupply.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=51&t=363&p=32157#p32157

[moreweed]

Re: co2

Interessant leesvoer Mathijs!

[Popos]

[Xtreme]

Re: co2

Een ieder met enige elementaire kennis van de plantengroei weet dat (de meeste) planten beter assimileren met hogere CO2 gehaltes dan de 325 tot 350 ppm die in de lucht zit. Waarom denk je dat professionele tuinders extra CO2 toevoegen? Die vinden dat beslist niet overdreven en voeren de CO2 op tot ongeveer 1200 ppm. Als het economisch niet rendabel was lieten ze deze overigens dure investering beslist achterwege.