Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

[albes]

Was op de website van greenhouseseeds.nl een aantal kweekvideo's aan het bekijken. Voor een aantal doen ze een parallelle kweek hydro en in grond.
De resultaten zijn nogal verbluffend, toch voor een beginnende binnenkweker als ik. Het gebruik van hydro geeft hen een opbrengst van 3x zoveel als met potgrond.

Maar misschien is dat wat iedereen al weet

Resultaat met 600w HPS
met hydro 150g met potgrond 50g

Hier een screenshotje - anders moet je de hele video doorkijken om te kunnen meepraten.
Voor andere soorten is de opbrengst minder verschillend -- een van de Haze soorten was 80g tegen 183g, iets meer dan dubbel...


albesams_hydro_comp02.jpg

[alex94]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

ik heb ook al wat van die filmkes gekeken op ghs en bij sommige soorten valt het idd op hoe goed ze groeien met hydro; maar in andere filmpjes zie je dan weer geen verschil..
hangt af van soort tot soort volgens mij.

[pablo13]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Blijft uitproberen denk ik.....

[EL Guerilliero]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

only propaganda ..

je zal het nog steeds moeten kunnen om die opbrengsten te verwezelijken.
en dan ben je geen beginnende kweker meer maar een kei in het voeden en onderhouden.
dus proberen is de enige zinnige boodschap.

[Silas]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

WaterWiet

Ik blijf bij de natuur en gebruik grond.

Dat is de hobby, maar als je Hydro gaat dan schiet het aantal planten omhoog en is de hobby ver te zoeken.

Met uitzondering van enkele projecten hier op JD.

Dan de term waterwiet: ziet er prima, ruikt lekker maar weinig tot geen effect. Het ontbreken van trichomen is een kenmerk.

[HJM]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Niet alles geloven wat GH roept.
3x zoveel is gelul. Optimaal op aarde en optimaal op hydro geeft niet die verschillen.

Toch heeft hydro voordelen, maar ook nadelen.
Leer eerst maar kweken op aarde.

[Sole mio]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Waterwiet smaakt inderdaad anders dan grondwiet,de laatste heeft mn voorkeur.

[albes]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Niet alles geloven wat GH roept.
3x zoveel is gelul. Optimaal op aarde en optimaal op hydro geeft niet die verschillen.

Je doet zelfs niet de moeite om de foto's te bekijken die ik speciaal gemaakt heb

ams_harvest01.jpg
ams_harvest_wetbuds.jpg
ams_harvest_dry.jpg

[Ventje]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Hydro is ook 3 keer zoveel werk
Meten , meten en nog eens meten

Ajo
Ventje

[THC Dude]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Hydro is, niet zoals vroeger, meten meten meten. Je heb tegenwoordig goede voeding die je maar 1sx hoeft in te stellen en de rest van de week blijft de PH rond het ingestelde hangen.

En dat er op waterwiet geen trichomen zitten zal waarschijn;lijk wel aan de kweker gelegen hebben.....en dan als laatste;

De foto's die je heb geplaatst kloppen voor geen meter, want het verschil is veel te groot. Het is een feit dat je meer wiet van hydro af haalt, maar zo een verschil ga je niet krijgen......

[albes]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

De foto's die je heb geplaatst kloppen voor geen meter, want het verschil is veel te groot. Het is een feit dat je meer wiet van hydro af haalt, maar zo een verschil ga je niet krijgen......

Nogmaals: dat zeg je omdat je gechoqueerd bent... maar die zijn gewoon screenshots uit hun growvideo's met wekelijkse updates. Je ziet hun verschil in groei onmiddellijk in de eerste weken al. Dit zijn foto's uit van Greenhouse AMS -- andere soorten is het verschil kleiner maar altijd x 2 minstens. Heb hierboven als gezegd dat voor de Hazesoorten het verschil kleiner is 190g vs 90g

Het gekste van al is dat ze volgens mij niet echt hydrokweken, maar op kokos ofzo -- Arjan laat zien hoe licht de pot is -- er zit dus wel een medium in. Hier een andere opbrengstindica, Big Bang -- weer bijna 3/1

bigbang.jpg

Het verschil wordt al gemaakt in week 1 - de organische plant groeit maar 50% tegenover de hydroplant

[Wietefras]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Heb die kweekverslagen van Greenhouse Seeds ook gezien op Youtube. Die foto's vergelijken dan hydro tegen potgrond zonder extra voeding.

Het is dus wellicht eerder een test die aantoont dat voeding heel belangrijk is.

https://www.youtube.com/watch?v=MsqPwNnxGDg

[PropainBob]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

die vergelijking filmpjes zijn met een volledig gevoede hydroplant en een aarde plant waar ze niets van voeding bij doen, en punt 2 hydro is minder sterk qua high of stoned, geeft een mindere geur, en een zwakkere smaak, dus ok je hebt mischien wat meer in opbrengst maar opzich heb je dan een zwakker wietje

[HR83]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

canna rebel zal wel niet geshockeerd zijn denk ik...
denk dat canna rebel 1 van de betere hydrogrower is die op JD rondloopt,
maar voor mooie kweekverslagen van hydro kan er ook altijd even bij Poffertjesporem

[QnQ]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

...je zal het nog steeds moeten kunnen om die opbrengsten te verwezelijken.
en dan ben je geen beginnende kweker meer maar een kei in het voeden en onderhouden...

Yep, op hydro moet je wel weten waar je mee bezig bent, het is veel arbeidsintensiever.
En als je al zoveel weet dat je zo'n oogst op hydro kunt maken, dan ben je ook wel in staat om dat op aarde te doen.

Dat ze vergelijken met een plant op aarde zonder voeding is helemaal van de idiote natuurlijk.
Moet je eens een hydrokweek zonder toevoegingen doen

De Greenhouseboys zijn grappenmakers met een groot Hans-Kazan-gehalte, maar dat was allang bekend toch.
De filmverslagen van hun expedities zijn wel mooi natuurlijk.