Mag je 5 wietplanten hebben of niet?

[atmosphere1]

Mensen die denken dat ze zelf weten hoe de complexe brij van wet en regelgeving in elkaar steekt nemen geen advocaat .

Zwijgen en! een advocaat nemen of raadplegen is de beste strategie.
De schade beperken , daar gaat het om!

zonder advocaat ga je zelf nooit bijvoorbeeld vormfouten door het O.M. of politie herkennen, terwijl zoiets kan zorgen voor een vrijspraak ondanks het feit dat men heel duidelijk kan aantonen dat je gekweekt heb.

[Hork]

WoonFriesland zette de uithuiszettingsprocedure in gang toen een kweker met twee planten gepakt werd. Dit doen ze overigens ook als ze buiten hennepplanten ontdekken.

Maar de zaak is voorgekomen en de kweker is in het gelijkgesteld, zie hier:

https://www.recht.nl/rechtspraak/uit...EE:2012:BX3844

Wat me wel bevreemdt is dat er bijstaat dat er geen verlichting aanwezig was.... Kennelijk heeft ie dat dan snel opgeruimd of de planten achter het raam gekweekt.

Geen professionele verlichting dan zeker, hij had ook geen koolstoffilter.. Bietje dom! Maar de uitspraak is lachen!

5. Beslissing

De kantonrechter:

5.1. wijst de vorderingen van WoonFriesland af;

5.2. veroordeelt WoonFriesland in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op € 450,-;

5.3. verklaart dit vonnis voor wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Aldus gewezen door mr. H.J. Idzenga, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 augustus 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.

[JimBean]

Ik lees twee afslagen op de website van iemand die er professioneel verstand van heeft:

https://www.wietplantage-opgerold.nl/blogs/hoeveel-wietplanten-mag-je-thuis-hebben/

https://www.wietplantage-opgerold.nl/blogs/wietkwekerij-en-straffen/

In het eerste geval uitgaande van niet meer dan vijf planten en zonder strafblad ga je vrijuit voor de rechter (Woningbouwvereniging/Gemeente kan daar anders over denken, maar ook dan dient er sprake te zijn van overlast en kan je niet zomaar zonder meer eruit worden gezet als ik dit zo lees).

In het tweede geval is er sprake van een richtlijn en maakt het niet uit of je 6 of 99 planten hebt staan. Een boete en niet meer doen meneer/mevrouw.

Wat er allemaal met je kan gebeuren als je géén gespecialiseerde advocaat in de arm neemt en daarmee de politie/OM vrij spel geeft jouw hobbytje af te schilderen als de misdaad van de eeuw weet ik niet. Maar ik zou het zover niet laten komen en altijd een gespecialieerde advocaat inschakelen.

Ik sta op het punt om 10 zaden in 2 liter potjes te stoppen voor een nieuwe ronde zaadkweken...de potten met aarde staan al ingewaterd in de tent...de zaden zitten nog in het doosje....
Naar aanleiding van bovenstaande overweeg ik om me toch maar tot vijf potjes te beperken. Ik denk namelijk niet dat de politie of rechter gevoelig is voor het argument dat ik de planten niet primair voor de wiet heb staan maar voor de genetica.

[Hork]

Dank voor de link, erg interessante site!

Het maakt bij mijn weten niet uit of het geslacht nog bekend moet worden of niet voor de telling. In mijn optiek niet iets dat vrouw Justitia goedkeurt. Destijds toen ik twee planten had en er afstand van deed, luisterde de agent niet eens naar me toen ik zei 'het kan evengoed een mannetje zijn.'

[klos73]

WoonFriesland zette de uithuiszettingsprocedure in gang toen een kweker met twee planten gepakt werd. Dit doen ze overigens ook als ze buiten hennepplanten ontdekken.
Maar de zaak is voorgekomen en de kweker is in het gelijkgesteld, zie hier:

Jammer genoeg kan ik de hele uitspraak niet lezen. Ik heb geen zin om het zoveelste account aan te maken.

Maar het zou me ten zeerste verbazen indien twee planten in of bij huis hebben al voldoende reden zou zijn iemand het huis uit te zetten. In onze rechtspraak vind er altijd een belangenafweging plaats. Iemand op straat zetten betekent een zeer ernstige inbreuk op iemands persoonlijke belangen en/of leefomgeving. Daar moet dus wel een zeer ernstig feit tegenover staan. Twee wietplanten? Dat is echt niet te vergelijken met een hele zolder vol.... Zo gaat het ook bij stelen van de baas. Een paar blikken verf achterover drukken is echt geen juridisch steekhoudende reden voor ontslag. Moderne bazen moeten er maar van uitgaan dat moderne werknemers zich een enkele keer "vergrijpen". Zo moeten moderne verhuurders er ook maar van uitgaan dat er af en toe hobbymatig een plantje wordt gekweekt. De bewijslast bij vermoeden van commerciële kweek zal gedegen moeten zijn.

Overigens acht ik het niet uitgesloten dat verhuurder graag van de huurder af wilde. Om andere redenen. En dacht hiermee een buitenkansje te hebben...

JimBean Zolang het nog voor de kantonrechter is zou ik het gewoon zelf doen. Eventueel met een betaalbaar adviesje van een budgetjurist. Weet je wel niet wat dat kost? Een advocaat. Daar lusten de honden geen brood van.... Tenzij je een verzekering hebt die dit graag voor je betaald. Maar verzekeringen willen ook winst maken. Dus die gaan daar echt niet zomaar in mee.

[atmosphere1]

Als je inkomen niet hoog is kun je ook gewoon een advocaat nemen.

[Hork]

Jammer genoeg kan ik de hele uitspraak niet lezen. Ik heb geen zin om het zoveelste account aan te maken.

Dan heb je niet goed gekeken want een account is niet nodig.

[klos73]

Dan heb je niet goed gekeken want een account is niet nodig.

https://www.recht.nl/login/?lgorigin=%2Frechtspraak%2Fuitspraak%2F%3Fecli%3DNL%3ARBLEE%3A2012%3ABX3844

Deze link brengt mij het volgende:

rechtnl.jpg

Ik kan weliswaar een gratis proefabonnement nemen, maar dan zal ik toch een vorm van account moeten aanmaken.

[Hork]

https://www.recht.nl/login/?lgorigin=%2Frechtspraak%2Fuitspraak%2F%3Fecli%3DNL%3ARBLEE%3A2012%3ABX3844

Deze link brengt mij het volgende:

rechtnl.jpg

Ik kan weliswaar een gratis proefabonnement nemen, maar dan zal ik toch een vorm van account moeten aanmaken.

Daar kom ik nu ook uit terwijl ik geen account heb, heel vreemd.

[Bitterbal]

Stukje rechtskennis... Wat zegt de Opiumwet?


Onder lijst II Opiaten valt oa:

Screenshot_20230816_105001_Chrome.jpg
Fun fact: Als het hennepolie betreft, dan classificeren ze dan weer als een cat I opiaat en gek genoeg tetrahydrocannabinol (THC) ook. Dus THC olie (en CBD) is op dezelfde lijst gezet als cocaïne, MDMA en GHB

Vaag land is NL soms toch ook...

[Hork]

Ja helaas is het geen fun high anders wist ik het wel!

[Italbri]

Dit is toendertijd rechtstreeks overgenomen van de U.S.A, die propaganda machine is zo sterk dat de meeste ouderen nog steeds denken dat het een super erge drug is.

Hoog tijd dat het van de lijst word geschrapt

[Bitterbal]

Klopt, uit de War on Drugs campagne van Nixon... Ergens denk ik ook dat dit polder politiek beleid komt omdat de rest van Europa nog niet klaar was (is) voor vrij wiet gebruik. Nu langzamerhand de buren ook wat milder aan t worden zijn, zal straks ook in NL de regels wat soepeler worden (behalve als de Christelijke partijen aan t hoofd komen dan). Nu vorige maand Amsterdam ook deels mee gaat doen aan het wiet experiment, kan t eindelijk eens gaan starten...

[atmosphere1]

Is uw wietplantage opgerold? Heeft er een inval plaatsgevonden in uw woning of bedrijfspand? Heeft u een nieuw slot op de deur aangetroffen of heeft u een andere prangende vraag? Neem dan nu snel contact met ons op voor GRATIS advies. Ook pro deo mogelijk! Bij SPOED bel dan: 06 20 44 68 60.



https://www.wietplantage-opgerold.nl...BoCoeQQAvD_BwE


Het kan zijn dat u twijfelt vanwege de kosten. Dat is echter niet nodig. Het eerste (advies)gesprek is altijd GRATIS.

Als wietplantage-opgerold.nl ook daadwerkelijk op uw verzoek werkzaamheden voor u gaat verrichten, kunnen wij uw zaak in de meeste gevallen behandelen op basis van zogenaamde “gesubsidieerde rechtsbijstand” (pro deo). Dit houdt in dat de overheid het overgrote deel van de kosten voor haar rekening neemt.

U komt in aanmerking voor pro deo als uw inkomen lager is dan € 30.000,- (voor alleenstaanden) of € 42.400,- (voor gehuwden, samenwonenden of eenoudergezin met minderjarig kind). U bent in deze gevallen slechts een door de overheid verplicht gestelde “eigen bijdrage” verschuldigd. Wietplantage-opgerold.nl kan u hierover verder geheel vrijblijvend informeren.

Als uw inkomen hoger is dan het hierboven genoemde bedrag zal wietplantage-opgerold.nl u een voorstel doen rekening houdende met uw financiële draagkracht. Pas als u akkoord gaat met dit voorstel zal wietplantage-opgerold.nl daadwerkelijk werkzaamheden voor u gaan verrichten. Hierdoor komt u nooit voor vervelende verrassingen te staan.

NB: Zit u gedetineerd? Dan is onze rechtsbijstand geheel GRATIS! In dat geval bent u ons zelfs geen “eigen bijdrage” verschuldigd! Wij nemen contact op met uw huidige raadsman of -vrouw en regelen de overname.

[Hork]

Mocht ik gepakt worden maak ik hier graag gebruik van.

[stafford]

Precies👍

[atmosphere1]

Het mooie tegenwoordig is dat we met led verlichting ook veel veiliger kweken , de kans op brand is aanzienlijk kleiner . Een belangrijk argument !

[Hork]

De rechter moet je beschermen tegen de woningbouw als je gepakt wordt, zo is het! Want als het aan de woningbouw ligt wordt je veroordeeld voor stroomdiefstal, de handel in drugs en brandstichting ongeacht of daar iets van waar is. Ze gunnen je geen eerlijk proces.

[stafford]

Hork precies dat dus,jij begrijpt het😉

[Hork]

Helaas wel zou ik bijna zeggen!

[LastnameFirst]

Misschien een vreemde afslag, maar kijkt het openbaar ministerie of de rechter of huurbaas ook naar de ‘veiligheid’ van je opstelling en word een eventuele straf hier op afgewogen?

casus 1:
-2 wietplanten in een tent op zolder (rijtjeshuis) en alles houtje-touwtje aan elkaar geknutseld met loshangende draden en relatief groot brandgevaar

casus 2:
-2 wietplanten in een tent in een vrijstaande schuur, alle draden netjes geborgen, geaarde stopcontacten en een automatische poederblusser in de tent.

[stafford]

Het antwoord is daar absoluut Nee op.

-Casus 1
1.2.3.4.5 wietplanten maakt niet uit het mag immers niet,ook de kweek spullen in huis enkel zijn al strafbaar zonder dat er een plant staat.

-Casus 2 zelfde verhaal die schuur is jouw grond en ook je tuin en alles eromheen valt bij je woning.

Je word gewoon gezien als professioneel zelfs met 1plant in 1 tent, ik snap ook vaak niet dat mensen die zichzelf voorzien zo een risico gaan lopen met 1 a 2 plantjes,is het niet waard.

Zoals ik net ook zij,al heb je een tent opgeborgen en lampje en geen plant,immers daar word je gewoon je huis uitgezet voor ook/of je woning gaat op slot voor 3 tot 6maanden.

Zoals eerder vermeld in deze post,de politie is de laatste die je moet vrezen in dit verhaal.

Staff

[PH donner]

casus 2:
-2 wietplanten in een tent in een vrijstaande schuur, alle draden netjes geborgen, geaarde stopcontacten en een automatische poederblusser in de tent.

Zonder relais is het alsnog gevaarlijk…

[Gps]

Ik denk dat het muntje hier valt.

[PH donner]

Dat zijn nou brandgevaarlijke kweek installaties die je leest op www.politie.nl

Gewoon je voorschakel apparaat ,tegenwoordig de driver op een tijdschakelaartje van de gamma a €2.-
De kans dat het blijf plakken,inbranden is gewoon aanwezig!
Dat tackel je met een relais.

[Bitterbal]

Maar dat is wel iets als je met HPS lampen kweekt. Met LED heb je die piekspanning niet meer

Edit: topic verder nog niet gelezen voordat ik bovenstaande poste 😅

[PH donner]

Zo en nu , wie gebruikt er een relais ? 🤓

[PH donner]

Veiligheid is de reden dat er schakelkastjes op de markt zijn.

https://www.google.nl/search?client=safari&sca_esv=562321783&sxsrf=AB5stBhlD9knPCyybDv64S7wi69k-zZzdA:1693737441059&q=davin+schakelkast&sa=X&ved=2ahUKEwijhpHUn46BAxVxwAIHHbbtDIIQ7xYoAHoECAkQAQ&biw=414&bih=710&dpr=2

[LastnameFirst]

Ik zie kastjes voor 4x 600w, 2x 800w etc. Als je die hoeveelheden op een simpel budget timertje gooit is het inderdaad vragen om ellende. De gemiddelde hobbykweker heeft een 100 of 200watt LED lamp hangen, in theorie zou zo'n simpele timer dat prima moeten kunnen hebben.

[PH donner]

Zie bericht hieronder , maar 250watt 👇🤷♂️

[mafferd]

Zonder kweken we niet PH Donner

simpel voorbeeldje van zon led driver van "maar" 250W. Kijk even naar de inrush current op de afbeelding. Deze is al 75 Ampere als de lamp/driver op 50% staat ingesteld.

afbeelding.png

[PH donner]

Je zou zonder relais ook niet moeten kweken!
Ik zou niet kunnen slapen zonder, ook niet met een vrij staand schuurtje met geaard stopcontact 🫣

[Hork]

Heb in het verleden wel met een relais gewerkt maar die brandde door bij mij. Zal er weer eens induiken, maar als gezegd, kijk ook uit met die stroom vretende kachels. Daar ben ik al eens flink de mist mee ingegaan en het tilde al op van de rook toen ik de slaapkamer met het hok binnentrad. Ik raakte in paniek maar probeerde rustig te blijven en ging direct op zoek naar de brand. Ik zocht als eerste in de kweekruimte want je verdenkt de lamp máár wat het was, was de elektrische oliekachel waarvan de stekker zo heet geworden was dat het stopcontact ontbrandde... Dat heb ik er snel uit geramd met een stuk wand en toen geblust. Mijn ogen prikten van de rook en ik hoestte als een kettingroker.... Nou die episode vergeet ik nooit weer en kachels gaan hier sindsdien op een aparte groep.

[PH donner]

Beter safe dan sorry

https://opencircuit.nl/blog/hoe-werkt-een-relais

[PH donner]

Vanwege de overduidelijke vele reacties van die gene die dus wel met een relais werken nu de vraag, wie werkt er NIET met een relais?

✍️

[mafferd]

bij led heb je wel een piekstroom, daar heeft donner 100% gelijk in. Maar vooral blijven door kloten

[Hork]

Ledlampen hebben geen piekstroom is mij altijd verteld door meende ik Wietefras maar ja we klote lekker door jongen en kus jij lekker mijn kloten.

[Hork]

Zo de negeerlijst even geupdate, tips altijd welkom maar bijdehante tips veeg ik mijn reet mee af. Heb nog even over gelezen wat Wietefras hierover te zeggen had maar kennelijk is men van mening veranderd over het gebruik van een relais bij ledlampen. Zie hier https://www.wietforum.nl/topic/12530...omment-1515685