Re: Wat er nog meer te verwachten valt nog voor 2012...
We hebben deze discussie al eerder gehad op dit zelfde forum, ik heb je toen naar mijn eigen idee toch op een vrij normale toon uitgelegd dat die aanname die je op basis van een zin over het gebruikte chelaat deed niet correct was. Als je dan een paar maanden later dezelfde zin nog eens herhaalt, wordt mijn reactie wat minder genuanceerd inderdaad. Mede omdat ik jouw uitspraken op dit forum over het algemeen wel serieus neem.
Ik heb in ieder geval het gevoel dat ik erbij had wel aardig terug overgebracht, anders had je dat "eigenwijze eikel" niet in twee reacties in totaal 3x dikgedrukt herhaald.
Ondanks dat je zelf niets van Cees te vorderen hebt, kun je het toch niet nalaten wanneer je kans krijgt, aan te geven dat je schijnbaar anderen kent die dat wel zouden hebben. Dat geeft toch een bijsmaakje aan je eigen objectiviteit bij het posten van dit soort berichten.
Cees heeft een hele tijd in het wereldje gezeten en is ook iemand met een gebruiksaanwijzing wat communicatie betreft, dus er zullen ongetwijfeld meer dan genoeg mensen zijn die minder goed met hem overweg kunnen of wel eens verschil van mening gehad hebben. Dat is dan een zaak tussen hun lijkt me, waarom zou jij je daar over uit laten als je er zelf niets mee te maken hebt gehad?
In het dagelijks leven ben ik vrij recht voor zijn raap wat communicatie betreft, dus als me iets niet zint spreek ik dat gewoon uit ook zoals in dit geval. Over het algemeen blijf ik niet zo lang boos verder, dus wat mij betreft kunnen we in het vervolg wel weer een stuk respectvoller zijn naar elkaar toe.
Als je een keer bij Roy op de koffie gaat wil ik best langskomen als mijn werk dat toelaat en dan neem ik mijn vreespijp wel mee als dat idee jou ook aanstaat.
We hebben deze discussie al eerder gehad op dit zelfde forum, ik heb je toen naar mijn eigen idee toch op een vrij normale toon uitgelegd dat die aanname die je op basis van een zin over het gebruikte chelaat deed niet correct was. Als je dan een paar maanden later dezelfde zin nog eens herhaalt, wordt mijn reactie wat minder genuanceerd inderdaad. Mede omdat ik jouw uitspraken op dit forum over het algemeen wel serieus neem.
Ik heb in ieder geval het gevoel dat ik erbij had wel aardig terug overgebracht, anders had je dat "eigenwijze eikel" niet in twee reacties in totaal 3x dikgedrukt herhaald.
Ondanks dat je zelf niets van Cees te vorderen hebt, kun je het toch niet nalaten wanneer je kans krijgt, aan te geven dat je schijnbaar anderen kent die dat wel zouden hebben. Dat geeft toch een bijsmaakje aan je eigen objectiviteit bij het posten van dit soort berichten.
Cees heeft een hele tijd in het wereldje gezeten en is ook iemand met een gebruiksaanwijzing wat communicatie betreft, dus er zullen ongetwijfeld meer dan genoeg mensen zijn die minder goed met hem overweg kunnen of wel eens verschil van mening gehad hebben. Dat is dan een zaak tussen hun lijkt me, waarom zou jij je daar over uit laten als je er zelf niets mee te maken hebt gehad?
In het dagelijks leven ben ik vrij recht voor zijn raap wat communicatie betreft, dus als me iets niet zint spreek ik dat gewoon uit ook zoals in dit geval. Over het algemeen blijf ik niet zo lang boos verder, dus wat mij betreft kunnen we in het vervolg wel weer een stuk respectvoller zijn naar elkaar toe.
Als je een keer bij Roy op de koffie gaat wil ik best langskomen als mijn werk dat toelaat en dan neem ik mijn vreespijp wel mee als dat idee jou ook aanstaat.
Comment