Maak gratis een account aan en krijg toegang tot het volledige forum. Paswoord vergeten? klik hier om een nieuwe aan te vragen. Neem contact op indien u problemen ondervindt met inloggen of registreren.
Maak een account aan!
Bekijk je favoriete video's, luister naar de muziek die je leuk vindt, upload originele content en deel alles met vrienden, familie en anderen op YouTube.
wll gedoogd verkoop flink belasting betalen alle kosten mogen afgetrokken worden bij de belasting
In mijn omgeving zijn 2 shop's gesloten, omdat ze de fiscus in hun nek hadden. De ene shop had geen belasting betaald in enkele jaren daarvoor. Dat leek opgelost, totdat de fiscus er met man en macht aan kwam en al het binnen interieur meenamen en alles dat verder nog geld op bracht. De shophouder is echt alles kwijt (heb ik geen spijt mee) ook de prive eigendommen gingen eraan. De fiscus in je nek wil je nooit als coffeeshop en hoe moeilijk kan het zijn.
De andere shop is door de fiscus gesloten, omdat er gekloot werd met de inkomsten/opgave en werkelijke zaken (iedereen wordt gewoon genaaid.)
Zoals QnQ zei, justitie en de fiscus zijn aparte organen en dat is in deze situatie maar goed ook. Maar het laat maar weer eens zien hoe macht de fiscus heeft.
My 2 cents
Je vraagt je af Hoe is het mogelijk dat je als shop eigenaar het zover laat komen en weg is je goudmijntje.
Een crimineel is niet bang voor detentie: dat risico-profel hoort bij zijn beroep. Ze zijn wel bang voor ontnemingsvorderingen van Justitie en beslagleggingen en executieverkoop door de belastingdienst. Het ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordeel of uitverkoop door de fiscus treft ze rechtstreeks in hun portemonnee. De tijd dat een bankrover na het uitzitten van zijn straf een villa liet bouwen met als naam "Huize AMRO" -dat is overigens echt gebeurd- ligt ver achter ons.
mm, ik heb eerder ht idee dat het andersom is hoor Xtreme > detentie is slecht voor de handel, zet je in een justitiezonnetje waar je niet op zit te wachten en maakt het leven erna hardstikke onprettig. Ontnemingsvorderingen zijn wel rot maar houden geen rekening met toekomstige verdiensten. Justitie moet je helemaal stil leggen en stil houden, en dat gebeurd maar weinig.
Nou is enige nuancering wel op z'n plek > de kleine wietkweker wordt naar verhouding veel zwaarder getroffen door ontnemingsvorderingen dan de professionele kwekert die er rekening mee kan houden. De huurmoordenaar kan altijd nog wel een dealtje met justitie sluiten, en de kluizenkraker is gewoon een amateur als ze z'n buit op hem kunnen vastpinnen. Witteboordencriminelen pak je wel maar tracering van geld is denk ik een fikse klus, harddopedealers kunnen na hun straf zo weer door omdat hun klantenbestand hen nooit zal vergeten. En verkrachters/kinderlokkers moeten ze gewoon postnataal aborteren, focussen op evt geld is werkelijk verraad naar de slachtoffers.
Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top
Comment