Positieve speekseltest in verkeer..

[Astars]

[Faach Viechuur]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Voor zover ik weet is het in NL ook niet toegestaan om onder invloed te rijden.

Maarja, als je het kennelijk medicinaal gebruikt is het wel toegestaan.... ik vind het ook vreemd.

Aan de andere kant ook wel weer logisch, als ik naar mezelf kijk, en de invloed het op mijn rijden heeft.


Maarja er rust nogal een taboe op (zie sommige reacties).

En vind het dan wel grappig, dat mijn theorie door de apotheken ondersteund wordt


Wil nog wel even voorop stellen, dat wanneer ik een tijdje niet gerookt heb, en dan een joint rook; ik zeker niet achter het stuur zal stappen

[De Witte]

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Anders ben je "precedent"...
Is ook wat waard...

[Stemma]

[Astars]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Das dan jammer witte maar ik zou niet weten wat ik er aan heb om hier dingen te posten die geen waar zijn, en neen precedent ben ik niet.

[QnQ]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Je mond open gedaan zonder advocaat dus, tja, da's niet zo slim.
Een goeie leer voor de volgende keer, en voor anderen.
Je hoeft nergens antwoord op te geven, en in dit geval was een kleine hint naar alcohol misschien slim geweest, dan had je wellicht alleen hoeven blazen.

[Eclecticon]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Half Nederland zit aan de slaap medicatie of antidepressiva waarvan zeker de helft niet mag rijden. Neem bijv valium, lange halfwaardetijd waardoor je overdag technisch gezien niet nuchter bent. Bij een ongeluk zou je een issue kunnen krijgen met de verzekeraar. Dat je hier zo weinig over hoort is me een raadsel.

[Renhaze]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Mensen zijn best hypocriet. Ze hangen je aan de hoogste boom als je met alcohol achter het stuur kruipt. Maar als je onder invloed bent van drugs, is het opeens wel toegestaan. Sowieso moeten de testen verbeterd worden, want hoe kun je 2 weken nadat je flink hebt doorgerookt nog positief testen op drugs?

Ook is de tolerantie hoger bij regelmatige blowers. Als iemand nooit gerookt heeft en dan een hele haze-joint oprookt, ja dan is die wel de kluts kwijt. Terwijl iemand met hetzelfde gehalte in zijn bloed en regelmatig rookt, zal er weinig van merken.

Eigenlijk belachelijk dat we filmpjes uit 'mother fucking' Amerika moeten laten zien hoe wiet werkt.

[FlintStoned]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

want hoe kun je 2 weken nadat je flink hebt doorgerookt nog positief testen op drugs?

Omdat de afbraakproducten van thc zich ophopen in je lichaamsvet en hier dan vervolgens weer heel langzaam uit vrijkomen in heel kleine hoeveelheden.De test detecteerd enkel de afbraakproducten niet of je psychoactief thc in je bloed hebt. De test deugt dus zeker niet!!!!

[Modest]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Je mond open gedaan zonder advocaat dus, tja, da's niet zo slim.
Een goeie leer voor de volgende keer, en voor anderen.
Je hoeft nergens antwoord op te geven, en in dit geval was een kleine hint naar alcohol misschien slim geweest, dan had je wellicht alleen hoeven blazen.

Bij een speekseltest test je positief vanaf 10 ng/ml
Bij een bloedproef test je positief vanaf 1 ng/ml
Als ik dan doorklik naar de wegcode voor de speekseltest specifiek kom ik op een andere waarde:
Speekseltest specifiek 25 ng/ml

Moest er iemand wijs uit geraken...

[Renhaze]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Waarom vind je op internet nog geen drugstest testen? Waar iemand een joint rookt en direct daarna gaat testen hoeveel er in de speeksel, urine en bloed, zweet zit?

Misschien een ideetje voor op TV of Youtube? Drugtest testen. Nationaal en internationaal. Zou volgens mij wel een succes worden.

[FlintStoned]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

THC is een vetachtige stof en stapelt zich gemakkelijk op in lichaamsvetten. De hoeveelheid die in vet opgestapeld wordt, hangt af van de hoeveelheid, de frequentie en de sterkte van het gebruikte cannabisproduct.

THC komt langzaam vrij uit het lichaamsvet en daardoor lunnen de afbraakstoffen waarop de test gebaseerd is nog lang aanwezig zijn in bloed en urine.

Bij lichamelijke inspanning komt THC nog gemakkelijker vrij uit de vetcellen, omdat de vetreserves tijdens inspanning worden gebruikt. Hierdoor neemt het risico op een positieve test toe.

Bij zwaar gebruik kunnen afbraakstoffen van de langzaam vrijkomende thc meer dan een maand na gebruik in de urine aantoonbaar zijn.

Het hangt dus van de mate van gebruik af. je vetgehalte en fitheid en je gemoedstoestand tijdens de afname enz. Kortom, de genoemde waarden geven geen zekerheid. en de afbraakstoffen in je bloed van een maand geleden is natuurlijk geen maatstaf voor je rijvaardigheid.

[QnQ]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Yeah, die test kom je niet onderuit, maar het vervolg bedoel ik.
Je kunt een straf toch aanvechten, of voor het gerecht laten komen ?
Tot die tijd hoef je niets te zeggen, en bij de rechtbank kom je met een gespecialiseerd advocaat.
Wel eentje die er wat in ziet natuurlijk. Daar kom je snel genoeg achter, bij de meeste advocaten is het eerste gesprek gratis en dan weet je of je kans hebt.

Die testen zijn wel de toekomst, en in NLD gaat dat ook wel gestandaardiseerd worden denk ik.
Maar ik zou me niet zomaar neerleggen bij een straf, zeker als je er meerdere jaren aan vast zit is het wel wat inspanning waard.
Er zijn m.i. nogal wat vage variabelen waartegen je in verweer kunt komen voor de definitieve uitgespraak.

Zou leuk zijn als er eens iemand zou reageren die wat meer hiervan op de hoogte is.
Drugs komen in elke bevolkingslaag en beroepsgroep voor dus er zal toch wel eens een advocaat meelezen ?

[Astars]

Re: Positieve speekseltest in verkeer..

Waar ik het over heb is de definitieve uitspraak, veel aanvechten zit er voor mij niet meer in dus.. Het politiebezoek aan huis betekent voor mij al genoeg om alles in twijfel te trekken. Hangt er allemaal van af wie je als "flik" vast hebt hier. Tegenwerken moet je zeker al niet gaan doen dus. Blijkbaar hebben ze ook maar 14min de tijd om de test te lezen, daarna is die niet meer betrouwbaar. Allemaal dingen die ik een jaar terug wel graag had geweten want ze hebben er bij mij 25min op zitten wachten terwijl ze me eiglijk na 14min hadden moeten laten gaan. Net als de verklaring van hun en die van mij totaal niet overeenkomt.