Wat kan ik verwachten? Ik had 3 planten in een tent met 600w en afzuiger plus luchtcirculatie enz gekweekt. Daarna geoogst en de tent qua apparatuur leeg gehaald behalve de afzuiger ivm drogen en knippen. De apparatuur lag op en rond de tent en in de tent lag gedroogde wiet zo goed als volledig geknipt. Buurman klaagt, politie belt aan en ik heb ze binnengelaten. In beslag genomen alle apparatuur maar de afzuiger niet. ? Wel koolstoffilter, elke lamp die ze konden vinden dus hps 600w maar ook tl bedoeld voor mijn schuur, reflector alle ventilatoren, inclusief welke in mijn woonkamer stonden, VGA, laptop (stond in de tent) airpurifier (ben astmatisch en vanwege kleine ruimte en last van mijn longen stond deze tijdens knippen in de tent) enz. Schaartjes niet meegenomen, knipafval laten staan, potten ook niet, enz. Alleen wat zichtbaar was is (selectief) meegenomen dus geen huiszoeking gehad zelfs niet onder een doek oid. Gezien de situatie toen heb ik afstand gedaan van de spullen. De laptop kreeg ik direct terug want daar stond geen info op.
Nu moet ik voorkomen voor het opzettelijk telen, bereiden of verwerken, in elk geval het opzettelijk aanwezig hebben van hennep van ongeveer 500 gram gedroogde wiet, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan in elk geval meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep bla bla.
Omdat de tent leeg was en de wiet gedroogd en geknipt was het niet zichtbaar of daar 3 of 60 planten hebben gestaan. De 3 potten hebben ze (uiteraard) laten staan. Net als het knipafval. De tent is vernield met een mes maar wel achtergelaten.
Wie moet/kan wat bewijzen? Het was bedoeld voor eigen gebruik ivm medische klachten. Ik had geen ervaring dus voor de veiligheid 3 zaadjes en hopen dat 1 zou overleven. Ze deden het alledrie giga goed en door de kweekwijze werden het onverwacht grote planten met 0,5 kg opbrengst. Daar had ik zelf lange tijd mee vooruit gekund. Maar... politie toen nam een laag gemiddelde opbrengst per plant dus kon het niet van 3 afkomstig zijn enz enz. Weet iemand of er soortgelijke zaken zijn geweest waarbij de uitspraak bekend is? Gaat de rechter vragen om bewijs tijdens de zitting? Waarop wordt de uitspraak gebaseerd? Anyone?
Nu moet ik voorkomen voor het opzettelijk telen, bereiden of verwerken, in elk geval het opzettelijk aanwezig hebben van hennep van ongeveer 500 gram gedroogde wiet, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan in elk geval meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep bla bla.
Omdat de tent leeg was en de wiet gedroogd en geknipt was het niet zichtbaar of daar 3 of 60 planten hebben gestaan. De 3 potten hebben ze (uiteraard) laten staan. Net als het knipafval. De tent is vernield met een mes maar wel achtergelaten.
Wie moet/kan wat bewijzen? Het was bedoeld voor eigen gebruik ivm medische klachten. Ik had geen ervaring dus voor de veiligheid 3 zaadjes en hopen dat 1 zou overleven. Ze deden het alledrie giga goed en door de kweekwijze werden het onverwacht grote planten met 0,5 kg opbrengst. Daar had ik zelf lange tijd mee vooruit gekund. Maar... politie toen nam een laag gemiddelde opbrengst per plant dus kon het niet van 3 afkomstig zijn enz enz. Weet iemand of er soortgelijke zaken zijn geweest waarbij de uitspraak bekend is? Gaat de rechter vragen om bewijs tijdens de zitting? Waarop wordt de uitspraak gebaseerd? Anyone?
Comment