Mocht je een inval krijgen, heb je de volgende puntjes in orde gemaakt....
Doe er je voordeel mee, daar deze punten meegenomen worden in het verloop van het proces.
Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel bij hennepteelt Bij de ontdekking van hennepteelt zal de politie proberen vast te stellen of er in strijd met de Opiumwet gelden zijn verdiend. De politieambtenaar die de kwekerij betreedt, gaat vaak volgens een vast stramien te werk. Citaat uit een standaard proces-verbaal:
“Door mij/ons, rapporteur(s), is ten tijde van het ontmantelen van de hennepkwekerij getracht vast te stellen of er aanwijzingen waren die er op duidden dat er een eerdere
oogst is geweest in de ontmantelde hennepkwekerij. Door mij, rapporteur, is het navolgende gebleken (aankruisen wat van toepassing is):
Er lag dik stof op:
{ } de kappen van de armaturen van de assimilatielampen
{ } het stoffilter van de koolstofcilinder
{ } de aanwezige elektra
{ } het rotorblad van de ventilator
{ } de kachel
overig
{ } Er zat kalkaanslag op het materiaal van het irrigatiesysteem;
{ } Er was afval aanwezig:
{ } Hennepafval op de grond
{ } Hennepafval in zakken
{ } Hennepaanslag op de aangetroffen schaartjes
{ } De schaartjes stonden in vloeistof
{ } Er was oude aardeafval in zakken / potten
{ } Er werden gebruikte lege potten aangetroffen
{ } Er was afval aanwezig in de vloeistofbak
{ } Er waren lege voedingsflessen aanwezig
Overig
{ } Er zijn notities of er is een agenda aangetroffen waaruit een eerdere oogst blijkt (bijvoegen)
{ } Er is gedroogde hennep aangetroffen
{ } Er zijn droogrekjes met oud hennepafval aangetroffen
anders (hier omschrijven)”
Voor de schatting van de winst die is behaald met de teelt van hennep wordt gebruik gemaakt van een standaard berekening. Klagen over het gebruik van deze standaardberekening heeft alleen zin als overtuigend aannemelijk kan worden gemaakt op grond van welke feiten en omstandigheden de standaardberekening in een bepaalde zaak niet van toepassing is. De Hoge Raad keurt het gebruik van een gestandaardiseerde berekening niet af zo blijkt uit het arrest van 1 april 2008. (LJN: BC8581, Hoge Raad , 01199/07 P)
Doe er je voordeel mee, daar deze punten meegenomen worden in het verloop van het proces.
Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel bij hennepteelt Bij de ontdekking van hennepteelt zal de politie proberen vast te stellen of er in strijd met de Opiumwet gelden zijn verdiend. De politieambtenaar die de kwekerij betreedt, gaat vaak volgens een vast stramien te werk. Citaat uit een standaard proces-verbaal:
“Door mij/ons, rapporteur(s), is ten tijde van het ontmantelen van de hennepkwekerij getracht vast te stellen of er aanwijzingen waren die er op duidden dat er een eerdere
oogst is geweest in de ontmantelde hennepkwekerij. Door mij, rapporteur, is het navolgende gebleken (aankruisen wat van toepassing is):
Er lag dik stof op:
{ } de kappen van de armaturen van de assimilatielampen
{ } het stoffilter van de koolstofcilinder
{ } de aanwezige elektra
{ } het rotorblad van de ventilator
{ } de kachel
overig
{ } Er zat kalkaanslag op het materiaal van het irrigatiesysteem;
{ } Er was afval aanwezig:
{ } Hennepafval op de grond
{ } Hennepafval in zakken
{ } Hennepaanslag op de aangetroffen schaartjes
{ } De schaartjes stonden in vloeistof
{ } Er was oude aardeafval in zakken / potten
{ } Er werden gebruikte lege potten aangetroffen
{ } Er was afval aanwezig in de vloeistofbak
{ } Er waren lege voedingsflessen aanwezig
Overig
{ } Er zijn notities of er is een agenda aangetroffen waaruit een eerdere oogst blijkt (bijvoegen)
{ } Er is gedroogde hennep aangetroffen
{ } Er zijn droogrekjes met oud hennepafval aangetroffen
anders (hier omschrijven)”
Voor de schatting van de winst die is behaald met de teelt van hennep wordt gebruik gemaakt van een standaard berekening. Klagen over het gebruik van deze standaardberekening heeft alleen zin als overtuigend aannemelijk kan worden gemaakt op grond van welke feiten en omstandigheden de standaardberekening in een bepaalde zaak niet van toepassing is. De Hoge Raad keurt het gebruik van een gestandaardiseerde berekening niet af zo blijkt uit het arrest van 1 april 2008. (LJN: BC8581, Hoge Raad , 01199/07 P)
Comment