Geweld tegen hulpverleners is not done. Geen discussie op dat gebied denk ik, iedereen die met z'n tengels aan brandweerlui of ambulancepersoneel komt mag wat mij betreft meteen brommen. Wat me alleen verbaasd is dat in de politieke discussie rond dit onderwerp de politie ook naar voren is geschoven als hulpverlener. Sterker nog : gisteren hoor ik eerst de politie genoemd worden, en dan een tijdje niets, en dan pas de andere hulpverleners!
De politie heeft zoals zo mooi wordt gezegd een "geweldsmonopolie", zij zijn de enige die waar nodig geweld mogen toepassen. Officieel wordt dat wel getoetst enzo, maar toch. Als toepasser van geweld ontkom je er niet aan dat er ook gereageerd wordt, geweld lokt geweld uit. Waarom moet de politie dan extra beschermd worden ? ze bezitten alle middelen om met geweld om te gaan (wapens, training, mandaat). Als er op mij geweld wordt toegepast door de politie reageer ik, en dat kan dan makkelijk uitgelegd worden als "geweld tegen hulpverleners"! Wordt je dan dubbel genaaid ?
De politie heeft zoals zo mooi wordt gezegd een "geweldsmonopolie", zij zijn de enige die waar nodig geweld mogen toepassen. Officieel wordt dat wel getoetst enzo, maar toch. Als toepasser van geweld ontkom je er niet aan dat er ook gereageerd wordt, geweld lokt geweld uit. Waarom moet de politie dan extra beschermd worden ? ze bezitten alle middelen om met geweld om te gaan (wapens, training, mandaat). Als er op mij geweld wordt toegepast door de politie reageer ik, en dat kan dan makkelijk uitgelegd worden als "geweld tegen hulpverleners"! Wordt je dan dubbel genaaid ?
Comment