Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat het be

[MrLunk]

Quote: "Vrije softdrug scheelt slok op borrel"
"DEN HAAG - De heroverwegingscommissie voor veiligheid en terrorisme schat dat het uit het strafrecht halen van softdrugs 160 miljoen euro zou schelen aan politie- en justitiewerk. En is het eenmaal legaal, dan kan er natuurlijk belasting op worden geheven, mogelijk wel 260 miljoen, aldus de commissie donderdag."

( Bron: Telegraaf.nl )


Zoals de meesten hier zullen weten wordt er dus door
coffeeshopeigenaren reeds een flink aantal jaren
100% belasting over alle verkochte wiet en hash betaald !

Stellling:
Als een regering ergens belasting over rekend...
Zou je wettelijk dan niet kunnen stellen...
Dat het belaste product dan reeds een legaal handelsmiddel is ?

Hoe kan een regering immers belastingelden innen...
Als het product illegaal / verboden is bij wet ?

Ik snap hier niets van !

Grtz,
Peter

[beowulf]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

100% belasting? Smoorde gelle ni wa teveel?

De regering heft de belasting niet op het produkt, aangezien dat illegaal wordt aangekocht. Normaal koopt een handelaar iets aan, daar betaalt die belastingen op die hij dan op zijn beurt doorrekent aan zijn klant. (zelfstandigen betalen geen belastingen wordt daarom wel is gezegd) Nu, ze betalen wel belastingen op hun omzet. Die belasting wordt berekend volgens tarieven. Een bepaald bedrag is belastingvrij (varieert of ge kinderen hebt enzovoort), boven een bepaald bedrag (iets van een 40.000 euro) draag je 50% af aan de staat. (spreek over Belgie, ma in Nederland zal da ook wel zo zijn) Ik veronderstel dat coffeeshops voor de gehele omzet in die hoogste categorie komen. Das ook de enige reden dat ze mogen blijven bestaan. Al die shops tezamen maken een gigantische omzet waar de helft van naar de staat gaat.
Als ge de aankoop legaal maakt dan kan de regering nog is extra belastingen heffen op de wiet zelf. En omdat dat een luxeproduct is zal dat het maximum zijn. Daar is de klant dan de dupe van aangezien die extra (in belgie) 21% gewoon doorgerekend wordt. Snappie?

[Ganjax]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

100% belasting? Smoorde gelle ni wa teveel?

De regering heft de belasting niet op het produkt, aangezien dat illegaal wordt aangekocht. Normaal koopt een handelaar iets aan, daar betaalt die belastingen op die hij dan op zijn beurt doorrekent aan zijn klant. (zelfstandigen betalen geen belastingen wordt daarom wel is gezegd) Nu, ze betalen wel belastingen op hun omzet.

En uit wat bestaat het grootste deel van de omzet van een shop? Juist ja, dus onrechtstreeks heffen ze wel belasting op een volgens hun illegaal product waarmee ze het in feite legimiteren.

[MrLunk]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

High again, (gelukkig wel , ghehehe )

Lees dit artikel even:
'Coffeeshops betalen 400 miljoen belasting'

http://www.depers.nl/binnenland/198098/Coffeeshops-spekken-staatskas.html

http://www.nu.nl/economie/1550098/coffeeshops-betalen-400-miljoen-belasting.html

grtz,
Peter Lunk

[MMH]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

Ik zag dat je op WF exact dezelfde discussie hebt gestart ???

http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=67798&pid=700720&st=0&#entry700720

[MrLunk]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

Ja dat klopt omdat ik vind dat alle blowers en andere mensen zich ervan bewust moeten worden dat de staat van de coffeeshops wel profiteert en veel geld vangt...
Maar ondertussen doet alsof Coffeeshopeigenaren de leiders van criminele organisatie zijn...

Vandaar de crosspost op diverse forums ....

grtz,
Peter

[beowulf]

Re: Als ergens belasting over betaald wordt, kun je dan niet stellen dat he

En uit wat bestaat het grootste deel van de omzet van een shop? Juist ja, dus onrechtstreeks heffen ze wel belasting op een volgens hun illegaal product waarmee ze het in feite legimiteren.

De verkoop is ook legaal. Aankoop niet. Das zo absurd als het maar kan want iets dat ge verkoopt moet ge ook kunnen aankopen. Kweet niet wie zo slim geweest is om op dat gedacht te komen, maar kweet wel dat de huidige premier (Harry Potter zeker, of was de regering daar bij jullie ook gevallen recent?) die regeling niet ongedaan kan maken of em krijgt heel wsl, als die cijfers van hierboven kloppen, de begroting nooit rond.
Ge kunt wel niet ontkennen dat er in dat wereldje criminelen rondlopen. Kunt ge zeggen maak de kweek en handel met coffeeshops ook legaal. Wel ja, akkoord. Als hobbykweker zou het een ideale bijverdienste zijn. 3 600 watters en ge hebt wa spaarcenten extra iedere 3 maand. Maar op grote schaal ist al wa moeilijker. Ik heb ndertussen zowat het idee wat er allemaal bij komt kijken om een zaak te starten. Ge kunt dan beginnen rekenen wat het u gaat kosten als ge een loods legaal wil gebruiken voor wiet te kweken. De vaste kosten alleen al gaan hoog zijn. (boekhouder, elektriciteit, huur loods) Dat kan je praktisch niet zonder lening. En da zal ni zo simpel zijn om 1 vast te krijgen als ze weten wat ge met hun geld gaat doen.
Maar als bijverdienste, stoppen met die hypocrisie en legaliseren gadverdamme. (internationale handel verloopt belastingsvrij, dus de coffeeshops in de grensstreek kunnen hunne wiet dans la belgique komen halen ).

@ MMH: oh nee, wietforum.nl... Ik lees daar ook graag kweekverslagen. Staat een hele hoop nuttige info op en ge kunt het lezen zonder u te registreren.