Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

[Cruzie]

kernramp.jpg

Oh ja, even voor je beeldvorming: als je voor je eigen meter aan het klooien bent, dan zit je eigenlijk met je schroevendraaier in de elektrische bedrading van dit onder-transformatorstation te prutsen

(zo maar een voorbeeld in je omgeving van een woonwijk)

[fender]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

kennis EN apparatuur Fender, n vooral bij dat laatste schijnt het vaak mis te gaan. Want dat laatste kost poen, en veel starten met kweken juist om het te krijgen, niet om te betalen.

en kennisSEN, daar draait het ook om > betrouwbare vaklui die je kunnen helpen met de elektriciteit om maar iets te noemen. Maar dat speelt ook bij "normale" verbouwingen > heb heel wat uiterst onveilige badkamertjes gezien waar de doe-het-zelvert zelf wel even de spotjes zou aansluiten om maar iets te noemen. Geen rocketschience maar blijkbaar ingewikkeld genoeg om er straks 15jaar voor te kunnen krijgen

Nu dat je het zegt, dat mag ook zeker niet in het rijtje ontbreken, nee
Bedankt voor de goede aanvulling

[green farmer]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Geef ze geen ongelijk... Als je wilt kweken prima maar niet ten koste van je buren.

[Zeemlapje]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

helemaal mee eens, ik wil liever geen wiet kopen van een onveilige kweker om zo zijn werk voort te zetten en levens nog langer op het spel te zetten. waren vorig jaar 2 woningen naast elkaar opgerold op de 14e verdieping midden in een appartementencomplex, echt debiel je zou dr maar naast wonen en dr breekt brand uit.

[Urban]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

http://www.youtube.com/watch?v=NOErZuzZpS8

even een stukje muziek ter afwisseling

[moreweed]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Lol alien

even snuffelen tussen de 2e hands VSA-aanbiedingen ... rommelrommel > ah hier : "te koop, voordeelpakket 2e hands VSA's, nu met gratis rennies -tegen een opgeblazen gevoel-"

[dokkie]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Ten eerste wil ik me aansluiten bij wat Extreme en andere, betreffende deze topic, hiervoor zeiden.

Ten tweede: ingaande op deze uitspraak, ''Jaarlijks gaat het om ruim duizend branden, blijkt uit onderzoek van de NOS.'' heb ik de volgende zoektermen, ''brand door hennepplantage'' en ''brand door wietplantage'', in de google zoekmachine gegooid.
Maar google geeft lang geen 1000 branden aan(uit 2011 vind ik er nog geen 5), die feitelijk door wietplantages zijn veroorzaakt. volgens het onderzoek van de NOS, zouden er dit jaar dus al zeker 300 branden (veroorzaakt door wietplantages met eventuele slachtoffers) geregistreerd moeten zijn.

Maar omdat google niet alles kan vinden, rest uit journalistieke nieuwsgierigheid mij alleen nog de vraag:

Bestaat er eigenlijk een lijst of archief (waarop de NOS hun onderzoek gebasseerd heeft) met branden die, direct of indirect, door wietplantages zijn veroorzaakt, mischien zelfs met de extra informatie die aantoond dat er ook (onschuldige) slachtoffers bij gevallen zijn?





---------------
je leest 't in...Regular magazine
http://www.regularmagazine.nl
http://www.regularmagazine.be
http://www.regularmagazine.eu
http://www.regularmagazine.us

Ook op facebook
Facebook.com/regular.magazine

[ceBep]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Het publiek zou gewaarschuwd moeten worden om de media niet als objectief te zien. Veelal is de media slechts een pion van belanghebbenden, publiciteitsagenten, adverteerders en vele anderen.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/communicatie/26175-mediamanipulatie-een-vak-apart.html

Typ eens NOS en manipuleren in....

http://www.google.com/search?source=ig&hl=nl&rlz=1G1ACPWCNLNL410&q=NOS+staats+tv&aq=f&aqi=&aql=&oq=#q=NOS+en+manipuleren+nieuws&hl=nl&rlz=1G1ACPWCNLNL410&prmd=ivns&ei=MHakTbLAJdCYOu2GnNgJ&start=10&sa=N&fp=fa983baa6f60277b

[moreweed]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

om een indruk te geven : ik belde gisteravond met familie in Minsk, die wisten niet dat er iets aan de hand was daaro. Terwijl we hier plat worden gewalst met info over terroristische aanslagen etc. Achtergrondinfo : Wit Rusland wordt gezien als een europese dicatuur met "de snor" Loekashenko op de top van de pyramide. Als er vanuit internationale nieuwsorganisaties nieuws over dat land komt is dat 100% gemanipuleerd, volstrekt in lijn met de wens van snorremans.

Nieuws wordt trouwens het meest gemanipuleerd omwille van respons/aandacht >> uit het totale aanbod wordt een selectie gemaakt van wat door de eindredactie als belangrijk genoeg wordt beschouwd, en dat komt op TV, gemixed met onzin-nieuws over nieuwe tanden voor tijgers en de eerste schooldag van prinsesjes. Hoera voor internet > dan kan je tenminste zelf je eigen onzin-nieuws opzoeken (al vond ik de claim vandaag dat wederom de nagels van het kruis van jezus zijn gevonden wel weer smakelijk).

[ceBep]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Opmerkelijk... der Ivo wil zich weer ff profileren:

http://nos.nl/audio/232657-opstelten-de-onderste-steen-moet-boven.html

Achter de feiten aanlopen en wietkwekers vervolgen, terwijl er mensen vermoord worden met een machinepistool....... de beste minister van het stelletje ongeregeld. (als het kalf verdronken is...)
Nog zo eentje: http://www.telegraaf.nl/binnenland/9...?sn=binnenland
Eentje nog: http://www.amweb.nl/nieuws/nederland...g.147566.lynkx en http://nos.nl/audio/232646-opperrabi...-politiek.html

Al deze rubrieken staan op het internet, maar kijk over een week of zo maar eens weer of je antwoorden krijgt op/over deze of andere zaken, sommige dingen verdwijnen zomaar uit het nieuws...... de meeste hebben een negatieve inslag op de politieke, christelijke, katholieke en koninklijke cultuur.
Is allemaal een vorm van censuur of manipulatie.......

[THC Dude]

[ceBep]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Ik word er gewoon beroerd van.. de mentaliteit van de politici en de burgers in ons kikkerlandje. SCHANDALIG!!!
Niet WWII meegemaakt, maar het lijkt net of we weer onder het juk van een dictator zitten en ditmaal in de vorm van een heel kabinet:
Hoofd omlaag, portefeuille op tafel leggen en je buren verraden.
En dit terwijl de heren en de koninklijke gasten zichzelf in veilige wateren manoeuvreren met onze euris.........
(je mag het niet zeggen of denken, maar die clips hadden beter geleegd kunnen worden op een plaats waar ze meer impact zouden hebben gehad.)

[moreweed]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

nee man, dan was de deur wijd open gegaan voor nog meer repressie, nog meer zogenaamde veiligheidsmaatregelen, nog meer steun voor Ivo- de lelijke eend en Teefje Fred, nog meer Geert Wilders achtig onderbuikgeneuzel.

krijgen we nog meer camera's (die geen veiligheid brengen, alleen de mogelijkheid om naderhand ergens de rekening naartoe te sturen). En nou is de motorrijder weer het haasje > omwille van "veiligheid" gaan ze geluidsmetingen doen > wat heeft dat met mekaar te maken ??

[THC Dude]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

@vale

Ik heb ook niet de WWII meegemaakt, maar me opa wel en aan de verhalen van hem over vroeger te horen, dan zie je bijna de zelfde propaganda.

En idd je mag het niet zeggen, wat in het klein staat geschreven, maar je heb wel gelijk.

Grtz

[Xtreme]

Re: Hardere straffen voor brandgevaarlijke wietteelt

Ik ben een voorstander van pragmatische oplossingen van problemen. En onveilige kweekruimtes zijn een probleem. Dus opteren voor veilige (gecertificeerde) en gestandaardiseerde kweekruimtes (tenten of kasten), die legaal mogen worden gebruikt (en worden verkocht). Gebruik is alleen toegestaan met vergunning en gebonden aan een maximum van 5 planten en maximaal 600 watt assimilatielicht per leefeenheid.
Stel dat deze ruimtes vanaf 70 watt HPS tot 600 watt HPS op de markt worden gezet. Dan is geknoei met minder rendabele lichtbronnen zoals tl en sl ook niet meer nodig. Ik zie alleen maar voordelen:
- de veiligheid is gegarandeerd;
- het handhavend beleid kan worden geconcentreerd op niet-vergunninghouders;
- illegaal stroom aftappen is niet meer nodig;
- iedereen kan voorzien in zijn eigen rookbehoefte;
- geen angst meer voor ontdekking en huisuitzetting;
- coffeeshops en het daar aan gekoppelde drugstoerisme verliezen hun bestaansrecht;
- de straf voor een overtreding bij het kweken met niet gecertificeerde apparatuur draconisch hoog stellen, zodat een ieder zich wel 2 keer bedenkt alvorens hij daar aan begint;
- door de draconische straffen ben je gelijk van het geknoei af van amateurs, die niet gehinderd door enige kennis zelf kweekruimtes in systeemkasten van computers e.d. in elkaar fabrieken;
- de vrijgekomen menskracht bij de politie kan worden aangewend om echte boeven te vangen.

Het is gewoon een simpele maatregel: binnenkweken van maximaal 5 planten met gecertificeerde apparatuur uit het strafrecht halen. Dat is het hele eieren eten. Ben ik nou zo slim of is de overheid zo dom?