Friese gezinnen op straat om een wietplantje

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Mij ook HJM, en een aantal punten zijn hier in goede aarde gevallen > discussies als deze zetten mij aan het nadenken ook al neem ik een bepaald standpunt in, bv op het gebied van mijn omzwervingen rondom maar vooral tegen de wet om maar iets te noemen.

Wel sympathie voor kwekers maar geen medelijden. Want het is een bewuste keuze. En daarnaast is me ingeprent dat medelijden van lui in mijn beroepsgroep zich uit in het gebruik van scherp&schoon gereedschap.

[smokeykev]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Moreweed dan ben je wel een kerel naar men hart, contract tot in detail lezen en maasje in het net vinden
Maar waar het mij om gaat is de vraag ofda het in NL dan wel toegelaten is om zomaar een contract op te stellen met je eigen wensen als huurder?
Wij hebben ooit een huurhuis verkocht omdat we 2X een huurder hadden die niet betaalde.... daarvoor mag je naar de rechtbank gaan na 3 maanden achterstal (dan zijn de 2 maand waarborg al op zelf als heb je NIETS kosten), na de uitspraak (die pas volgt na een rechtzaak waar je ook weer min maand op wacht) hebben ze nog 6 maand de tijd om een ander onderkomen te zoeken (zolang zijzelf niet naar het gemeentehuis gaan voor adreswijziging mogen ze 6 maand blijven), waarin ze dan ook maar geen huur betalen...
kortom bijna een jaar kan je blijven wonen in belgie zonder huur te betalen.. en daar vlieg je van de ene dag op de andere op straat vanwege iets wat gedoogd is? :s
zoals ik al aanhaalde dan kan je contractueel vastleggen dat er elke maand sexuele prestaties moeten zijn ook?....
Er zijn bedrijven genoeg die mensen geld afhandig maken met loze gerechtelijke dreigementen die lijnrecht tegen de wetteksten ingaan (denk maar aan onterechte aanmaningskosten ed...) en genoeg verhuurders die iemand met andere gedachtegang willen kunnen buitenwerken door zelf iets toe te voegen aan een contract... maar of het dan wettelijk is.. en het is voor de rechtbank gekomen maar is deze gedachtegang wel aangehaald geweest toen? of heeft men daar enkel gepraat over het feit dat het strafrechtelijk niet vervolgd werd...

[westport]

[stiekel]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

de is maar een wet hier in sneek en dat is woningbouw de wieren beetje vreemd toch of ben ik nou gek

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Ja daar vraag je zowat eefenkevin, de precieze juridische details kan ik je niet geven maar wel deze :

- lees eens "het uur tussen hond en wolf" van Maarten 't Hart -> http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_uur...n_hond_en_wolf
een verslag van wat een huiseigenaar die verhuurt in Amsterdam zoal kan overkomen, althans tot het begin van dit millenium (lekker klinkt dat zeg) , er is sindsdien wel het een en ander veranderd. Werkelijk tenenkrommend

- natuurlijk moeten verhuurders redelijke eisen stellen. In dit geval kijken ze heel letterlijk naar de mogelijkheden > gedogen betekend niet ingrijpen bij een voor de wet strafbaar feit. Wiet kweken wordt hobbymatig wel gedoogd of hoe ze het beleid ook noemen, als het puntje bij het paaltje komt is het verboden. Er zijn niet eens uitzonderingen voor zover ik weet, wel ontheffingen (voor o.a. die medicinale kweekclub, en soms een onderzoekstraject). Omdat de wet dus zegt verboden zegt de wbv > "okee dat is dus een redelijke eis" en zetten dat in je huurcontract en hun huurvoorwaarden, en gaan vervolgens een paar hoofdstukjes verder zitten snuffelen bij "contractbreuk" wat je allemaal wettelijk mag gaan uitspoken dan. Zoiets als huisuitzetting bv, omdat bij een groot deel van de opgerolde kwekerijen sprake was van "schade aan het gehuurde" -wat een heel ruim begrip is dan opeens- uiteindelijk draait het allemaal om de portemonnaie

Woningbouwverenigingen (WBV) hier hebben een soort zorgplicht ofzo, in elk geval beheren ze het overgrote deel van de goedkope huurwoningen in Nederland. Daar zijn allemaal voorwaarden voor gesteld natuurlijk om zo'n woning te krijgen, en dat zorgt er weer voor dat je bv in Nijmegen rustig 20jaar! op de wachtlijst staat voor een goedkoop huurhuisje via een officiele WBV. Die WBV's werken samen en zijn op sommige plaatsen begonnen met het aanleggen van een zwarte lijst > huurders die zich misdragen hebben krijgen bij de aangesloten WBV's geen huis meer. En natuurlijk staan daar de kwekers tussen. Oke, op dan naar de vrije sector zoals dat wordt genoemd > mensen of bedrijven die geen WBV zijn en veelal boven een bepaald minimum huurprijs aanbieden. Daar zijn de regels een stuk minder strikt en "rechtvaardig", misschien omdat de wetgever vond dat als je meer huur kan schokken je ook vast beter kan nadenken, ik weet het niet. En vraag&aanbod natuurlijk > kijk naar de woonruimterace voor studenten in bv Delft, Amsterdam, Utrecht, ga zo maar door. Da's dan vaak onderhuur, en bij voorkeur -voor de huisbaas dan- zwart. Daar krijg je te maken met dingen als : Niet gemeentelijk inschrijven op het adres, niet in de weekenden aanwezig, uitsluitend werkende jongeren, hell ik ben eens afgewezen voor zoiets omdat ik "geen twee meisjes met cup dubbel D" was (bij wijze van spreken dan). Wat dacht je van "kijkdagen", waarbij niet jij als toekomstig huurder een ruimte komt bekijken, maar je door de al aanwezige huurders samen met 10 andere kandidaten wordt besnuffeld of jij "er wel tussen past" ? Wel weer fijn nu : de koophuizenmarkt ligt op zn gat (sorry hoor, maar de een zn dood is de ander zn brood nietwaar). Dat zorgt voor meer betaalbaar aanbod in de vrije huursector, en daar zitten veel lui die geen rare fratsen eisen maar gewoon rustige huurders, en als je netjes kweekt en ofwel heel stiekem danwel af en toe een envelopje afgeeft of anderszins stilzwijgen garandeerd > mogelijkheden, maar die kosten ook wat dus.

Natuurlijk heb je als huurder rechten, maar wordt eerst maar eens huurder-in een grote stad-voor een redelijke prijs-op een redelijke lokatie. Als dat gelukt is kan je de huurprijs aanvechten, eisen stellen aan onderhoud&veiligheid en zo verder, maar helaas geen ontheffing ontvangen voor het uitvoeren van een bij wet illegale handeling zoals binnen wiet kweken. Wat niet wegneemt dat Nederland volgens mij nog steeds de grootste gebruiker en exporteur is van binnen gekweekte wiet is ...
Er zijn meerdere wegen naar Rome, of zoals in "the matrix" deel 1 : Some rules can be bent, others broken
het is maar wat je er voor over hebt...

[smokeykev]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

mja idd, maar mensen die binnen kweken en extra zekeringkast plaatsen kan je moeilijk verwijten dat ze schade toebrengen...
maar ben het wel volledig met je eens dat het idd
hier in belgie zelfde huisvestingsprobleem... (voor de belgen dan althans :s)
sta zelf al 6 op wachtlijst voor 'sociale' woning (maar die kan je in belgie krijgen zelfs al heb je 3OOO netto in de maand) en dus zijn er ook ellelange wachtrijen, heb bij intakegesprek copy gehad van het contract en daarin stond enkel dat het verhandelen of GEBRUIKEN (???) van harddrugs verboden was bij wet en er dus gerechtelijke vervolging zou volgen indien dit vastgesteld werd, van onteigening geen sprake... noch van softdrugs...
Maar het lijken me net de mensen die recht hebben op een sociale woning te zijn die het meeste baat hebben bij thuiskweken..
Als je lekkere villa kan betalen dan kan een tientje weed per weed er ook wel af...
Ik vind het gewoon raar dat niemand dit aanvecht... In be zijn de politici bijna in de meerderheid maar in een groot land als NL is onrecht toch veel makkelijker aan te vechten...
Mijn boodschap die ik eigelijk wou overbrengen is dat we moeten stoppen met onozele wetten en taxen zomaar te slikken...
Maarja zonder juridische achtergrond sta je nergens natuurlijk.. :s

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Helemaal mee eens > minder wetten, een veel kleinere overheid en vooral : veel minder bemoeienis vanuit die overheid.

er zijn wel speciale cannabis-advocaten trouwens, die gespecialiseerd zijn in dergelijke zaken. Maar ja, het zijn toch vaak de commerciele kwekers die van hen gebruik maken (mede door het honorarium ad 200,- per uur ofzo).

[smokeykev]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Zit er hier dan geen enkele jurist? :s

[Anoangel]

[Buizerd]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Je mag het niet zeggen, maar die kneus is na WWII gewoon vergeten....schandalig.

Dat mag je wel zeggen. Verscholen vanachter zijn ambt gewoon mensen naaien en echt in de problemen brengen.
Een vuile huichelaar, bah.

[jimmy belg]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

1 woord BELACHELIJK!!!!!

[Ayrton S]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Er zouden nu geen agenten meer moeten zijn die zoiets dan nog bij een woningbouw melden, want dan zet je het gezin op straat...
Als ze een vuurwapen bij je buurman vinden is hij morgen weer terug, maar met een vaasje hennep op tafel ben je er voor altijd vanaf.