Verkoop van softdrugs in Belgiė zou toenemen vanwege wietpas in Nederland

[Tkief]

Harddrugdealers
Voor zover de politiecommissaris ziet, levert de invoering van de wietpas geen problemen op. Tegelijkertijd benadrukte hij dat het nog te vroeg is om al conclusies te trekken.

Burgemeester Jan Lonink van de havenstad Terneuzen gaf volgens de regionale krant wel aan dat hij signalen krijgt over meer activiteiten in zijn binnenstad. Hij vermoedt dat daar harddrugdealers actief zijn.

BRON : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ederland.dhtml

[heulle]

[supersilverhaze]

[Ganjax]

Nu moet het via deze weg dan maar........

LoL Misschien kan je er in Lourdes is naar vragen bye bye

[vlrs]

[poepzak200]

[LR2]

[Ganjax]

[ceBep]

Lucy gaat naar Lourdes, geen twijfel mogelijk!

Melders bedankt!
Geen NSB, maar beschermheiligen van jointjedraaien.nl

[acoustic66]

[stafford]

---------- Post added at 03:28 ---------- Previous post was at 03:27 ----------

die wietpas.... ach ja dan maar naar de growshop i.p.v. de coffee shop dat kweken is nog leuk ook, ze zouden hier in belgie gewoon een bepaald aantal plantjes gewoon moeten toelaten, dan ben je gelijk van de stress af dat er vroeg of laat een paar smurven voor je deur staan

nou niet huilen he!
jullie belgen mogen tenminste 1 grote plant in de tuin zonder pardon.

de nederlanders zijn ook die al kwijdt,by ontdekking.
wie heeft nu meer recht op dat gebied?
juist jullie

[PropainBob]

[monty]

- COL 2/2005 : Gemeenschappelijke richtlijn van de Minister van Justitie en het College van Procureurs-generaal omtrent de vaststelling, registratie en vervolging van inbreuken inzake het bezit van cannabis..
In overeenstemming met de terzake opeenvolgende internationale verdragen is cannabis, volgens de Belgische drugswetgeving, nog altijd een illegale drugs.
Het bezit van illegale drugs is en blijft strafbaar.
Het zogenaamde gedoogbeleid bestaat dus niet in een decriminalisering : het niet langer beschouwen van een gedraging als een misdrijf of als een strafbare gedraging.

Bij wet van 3 mei 2003 (B.S. 2 juni 2003) heeft men wel getracht om een strafbare gedraging waarop een strafrechtelijke sanctie staat, in de praktijk te laten leiden tot een depenalisering door wettelijk te verhinderen dat het Openbaar Ministerie de gedraging kon vervolgen doordat bepaalde strafbare feiten niet langer werden geverbaliseerd en geen proces-verbaal werd opgesteld.

Bij arrest van 20 oktober 2004 heeft het Arbitragehof deze bepaling vernietigd.
De huidige situatie is dus dat alle strafbare feiten inzake drugs (ook cannabisbezit voor eigen gebruik) worden geregistreerd, minstens wordt een vereenvoudigd proces-verbaal opgemaakt. De mogelijkheid om te reageren vanuit justitie blijft dus altijd aanwezig.

Het gedoogbeleid bestaat er enkel in dat een gedifferentieerd beleid wordt gevoerd op het vlak van het vervolgingsbeleid door het Openbaar Ministerie, zoals dit trouwens ook voor andere fenomenen het geval is.
De gemeenschappelijke richtlijn bepaalt dat aan het bezit door een meerderjarige, van een hoeveelheid cannabis voor persoonlijk gebruik, de laagste prioriteit in het vervolgingsbeleid wordt gegeven, uitgezonderd wanneer het bezit gepaard gaat met verzwarende omstandigheden of verstoring van de openbare orde.


Deze inbreuken geven aanleiding tot het opstellen van een vereenvoudigd proces-verbaal.

[PropainBob]

---------- Post added at 12:22 ---------- Previous post was at 12:20 ----------

http://www.jointjedraaien.nl/wietfor...nabiswetgeving

hier staat het wat mooier uitgelegt

[XxPsHyCHoPaTiCxX]