Forum Top Ad MOBILE Smallest
Collapse
Mededeling
Collapse
No announcement yet.
PVDAchternakruiperij..
Collapse
Dit topic is gesloten.
X
X
-
Re: PVDAchternakruiperij..
Waarom geen drive-in wietwinkels bij de inritten en afritten van de snelwegen? Gewoon een keten van winkels met afgifteloketten onder de naam Mac Weed. Lijkt een formule die commercieel aantrekkelijk is en geen overlast in de binnensteden veroorzaakt.
Het bestrijden van burgerlijke ongehoorzaamdheid van zo'n 500.000 cannabisgebruikers kost heel veel geld en levert uiteindelijk niets op. Naar mijn oordeel voorkom je met het neerpoten van drive-in winkels in buitengebieden -al dan niet terechte klachten- van burgers, die overlast zouden ondervinden van coffeeshops in de binnenstad.Last edited by Xtreme; 19 August 2012, 13:23.
-
Re: PVDAchternakruiperij..
Als je die christen-taliban de brandstapel van de wiet ontneemd, waar zullen ze zich dan op richten?
Ze hebben nu eenmaal de zielloze drang "iets" te bestrijden.
Heksen, vrouwen, alcohol (bootlegging), homo's, cannabis enz. Iets moet er op de brandstapel.
Ik weet niet of het wel zo goed uitpakt als ze de aandacht op iets anders gaan richten..................
Uiteindelijk is de uitkomst altijd; "Gij zult niet genieten"
Comment
-
Re: PVDAchternakruiperij..
en het is ook gewoon leuk, zo'n lekker paasvuur. Daar hoort wat gegil bij, en natuurlijk stoeltjes, trommelaars, whiskey, geestelijken die dikke brokken hasj in van die brandende handtasjes rondzwengelen. Over het algemeen wordt tijdens dat soort feestjes het kruis toch stevig aanbeden
edit>
ow, het ging over coffeeshops voor iedereen .. maar waar komt de wiet dan vandaan ? nog steeds kabouterdistributie ?Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top
Comment
-
Re: PVDAchternakruiperij..
Bij de trekdocht door de Sinai-woestijn hoefden de Israelieten zich geen zorgen te maken over het eten van de volgende dag: het regende elke morgen manna. Een gelovige coffeeshophouder moet dus elke morgen weer dankbaar zijn dat zijn dagvoorraad op wonderbaarlijke wijze door de voorzienigheid in de loop van de nacht is aangevuld.
Comment
-
Re: PVDAchternakruiperij..
geen nood ! ook dat kan namelijk belast worden
wel wat doen met paragnosten dan... iets van een uitzonderingsregeldingetje anders moeten ze wegens helderzien ook nog eens extra kijk-luistergeld betalen-tis toch gewoon een soort HD duszzz-, naast de voorzienigheids-.. eum.. ja de voorzienigheidsutiliteitstax. Geldt dus alleen als je die voorzienigheid bewust inzet/manipuleert/..<?> Kan nog vermeerdert worden met ontwijkingsleges die je dan oploopt als je op de bezem vliegt in plaats van mbv fossiele brandstoffen, iets van verplichte verzekering lijkt me ook wel wat (onbeperkte dekking door boerderijdier naar keuze ofzo )Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top
Comment
-
Re: PVDAchternakruiperij..
Och, met dat al of niet belasten verdien ik mijn boterham. In een ver verleden heb ik geprocedeerd over de BTW van een coffeeshop. Omdat een coffeeshop geen BTW verschuldigd is over zijn omzet wiet, wilde de inspecteur de BTW die bij hem door andere leveranciers in rekening was gebracht niet teruggeven. Standpunt inspecteur: als je geen BTW verschuldigd bent over je omzet dan is er sprake van een vrijgestelde prestatie (te vergelijken met de diensten van een huisarts). Mijn standpunt: de levering van wiet is geen vrijgestelde prestatie maar een verboden rechtshandeling. Het gerechtshof oordeelde dat strikt verboden rechtshandelingen wel leveringen konden zijn, maar geen levering in de zin van de wet omzetbelasting. Voorts oordeelde het hof dat vrijgestelde prestaties limitatief zijn opgesomd in de wet. Dus er was geen sprake van een vrijgestelde prestatie, waardoor de in rekening gebrachte BTW door toeleveranciers (verhuurder pand, energiemaatschappij e.d.) netjes moest worden teruggegeven en dat het verbod van de rechtshandelingen teruggaaf van zogenaamde voorbeasting niet in de weg stond.
Comment
-
Re: PVDAchternakruiperij..
tsja, zo maak je een coffeeshop natuurlijk een onderdeel van "georganiseerde misdaad", en daarmee zwaarder strafbaar. Je stelt dat welliswaar illegaal maar toch, het is een bedrijf.Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top
Comment
Comment