Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

[Silas]

[Damn nice]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Hoorde het idd op de Radio. Ongelofelijk dat ze hier niet mee in zee willen gaan. iedereen blij behalve de crimineeltjes.. 2 vliegen in 1`klap tog!? en dan ook nog eens controle en Belastinggeld..

Stom volk is het ook, ze discusseren liever weken over onmogelijke dingen ipv een erg realistisch idee tot uitvoering te brengen.. zuccccccht

[SweetMango]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Je zou bijna denken dat Opstelten een dikke kwekerij heb..

[QnQ]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Ik als kweker-voor-mezelf ben er niet blij mee.
Al dat gebemoei (scrabble woord) is nergens goed voor.

ivo ?

[Wietefras]

[stafford]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

ivo is de opperbaas, zolang hij nee blijft zeggen, kan geen een voorstander wat,al waren ze het alle 38.

als eigen hobby kweker, zouw ik ook als ik jullie was, niet te hard juichen en hopen hierop.
denk erom het is slechts na eigen belangen, en aan de liefhebbers word niet gedacht,
dus regulering betekend alles voor de staat, maar 1 iemand van ons is dus nog altijd de lul

plus als dan komt die 15% norm, en dat is weer een naald in de hooiberg,
want hiermee creer je weer een niewe handel en dat is alles boven de 15% denk ook aan de haze soorten vooral, die dan nog meer opleveren als tevoren,
en zo gaat het gewoon verder waar het gebleven was,dus is regulering de oplossing?
Nee

[QnQ]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Het merendeel van de soortjes in de coffeeshop zitten onder de 15% dus da's niet zo'n probleem, alleen hash wordt dan verboden.
Reguleren betekend wel dat er straks nog maar een paar soortjes zijn in de shops, en dat zullen niet de White widows en Amnesia hazes zijn zoals we die kennen maar nieuwe gemanipuleerde soortjes.

Zolang er nog coffeeshops zijn natuurlijk....

Het probleem is dat Cannabis meer en meer de medische kant op wordt geduwd, en als alles strak gereguleerd gaat worden is er geen ruimte meer voor recreatief gebruik.
Als wiet eenmaal goed medisch verkrijgbaar is, dan is er geen noodzaak meer voor coffeeshops, zeker als het eenmaal een erkend medicijn is.

Mensen als ik, die zelf wat plantjes kweken voor eigen -recreatief- gebruik gaan meer risico lopen.

[PizzaTropical]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Nu op Nederland 1 Buitenhof met straks burgemeester van limburgse gemeente over softdrugsbeleid.

[El Plantos]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Bedank voor de tip!

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Was een interessant stukje!

[PizzaTropical]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Dat wel maar of het er ooit van gaat komen betwijfel ik.

[Iemand uit de buurt]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Regulier kweken bedoeld men niet dat iedereen in NL mag kweken... Het gaat hier om een aantal bedrijven, die namens de gemeente kweekt. Bij dezelfde gemeente kan dan een shop afnemen...

Wees er inderdaad niet blij mee, want dit gaat voor ons ( hobby kwekers ) niet leuker worden.
Ik kan me voorstellen dat er, indien deze wet aangenomen word, de aandacht verlegt gaat worden naar de Growshops. Daarmee dus ook naar ons uiteindelijk, als we geen artikelen meer mogen/kunnen kopen...

gemengde gevoelens dus

[Wietefras]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Aan de andere kant, dan zou het voor de lieden die louter voor de verkoop kweken (en daarmee branden en lekkage veroorzaken en/of stroom stelen) een stuk minder interessant worden om nog te kweken. Dan zou je minder overlast hebben en dan neemt toch ook de prioriteit af om thuiskwekerijen op te sporen?

Die wet om growshops te verbieden ligt al bij de 1e kamer toch? Dat staat hier verder los van. Dat is eerder een onderdeel van het bezopen Opstelten beleid dan iets wat in dat D66 plan zou passen.

[Iemand uit de buurt]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Het zal een samen hangend ellement zijn: growshop -> regulier...
Ben het er mee eens dat het voor de brood kweker minder aantrekkelijk op word, maar ik behoor daar niet bij.
Als dat wetsvoorstel word aangenomen omtrent growshops, zal het "makkelijker" zijn om voor die reguliering te kiezen. Ook opstelten leeft in een land waar democratie ( kuch ) aan de orde is, en geen 1 man die alles kan bepalen. Uiteindelijk kan en zal de tweede kamer een motie kunnen indienen, of ze kunnen een wetsvoorstel indienen: daar hebben ze mogelijkheden voor. Indien ze dit doen...

Ik zou het erg jammer vinden als Growshops verboden worden, waar menig kweker weer naar de shop kan en veel te veel betaald voor zijn/haar roker...

[stafford]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Ter aller duidelijk na iedereen en de paniek rondom growshops.

Growshops gaan niet weg en worden niet verboden!
Growshops verkopen immers legale spullen,
Dit voorstel is allang van de kaart geveegd,omdat het nutteloos is.
Ze kunnen niet iets verbieden wat legale spullen verkoopt.

Er komen echter wel veranderingen in de shops.
In der loop der jaren,
Dus daar moeten jullie je langzaam op voorbereidden.

Gr staff

[Wietefras]

Re: Wetsvoorstel D66 voor gereguleerde wietteelt

Dit voorstel is allang van de kaart geveegd,omdat het nutteloos is.

Dan heb je toch wat gemist. Het wetsvoorstel is wat aangepast en is vervolgens goedgekeurd door de 2e kamer en doorgeschoven naar de 1e kamer.