Sativa en indica strains bestaan helemaal niet

[SpanishQueen]

Goed, nu dat ik jullie attentie heb, laat ons wat dieper kijken in wat dit wel echt betekent:

http://bigbudsmag.com/marijuana-Indica-Sativa-Kush-Ruderalis-THC-cannabis

Er bestaan tegenwoordig dus zeer weinig echte (pure dus) Sativa of Indica strains en deze opsommen in twee categories is zelfs fout aangezien we Ruderalis en Kush (Afghanica) er niet bij rekenen.

Nu, de kerel die dit artikel heeft geschreven heeft volgens mij volkomen gelijk, het is zeer relatief dat een Sativa strain je altijd die zogenaamde high geeft en Indica het stoned gevoel, het hangt gewoon of van de wiet zelf.

Wat denk jij?

[stafford]

Re: Sativa en indica strains bestaan helemaal niet

dat jij en de kerel maar eens beter het huiswerk opnieuw kunnen gaan doen

soorten woorden gekruist,om het effect van beiden tegelijk te kunnen bieden,
maar wetelijk is alles cannabis sativa L
rudelaris staat bekend, als de snelle bloeier,tegenwoordig de vader van de niet meer weg te denken autoflowers,maar niet om zijn wiet.

een indica wiet slaat meer lichaamelijk aan oftewel in de de volkstaal stoned ,terwijl sativa's juist meer een high effect geven.

staff

[DenSchimmige]

[MWay]

Re: Sativa en indica strains bestaan helemaal niet

Zou deze site niet gauw in twijfel brengen.
Gezien de uitgebreide medische wetenschap omtrent wiet veel uitgebreider en gedetailleerder is uitgevoerd dan voorheen.
BV dna onderzoek daarbij zie je wel vaker een wijziging in de klassering van planten en organisme in eigen soorten of subsoorten.
Dit doordat dit vroeger niet mogelijk was.
Meer info en onderzoeksresultaat voor vergelijking is in deze denk nodig om juist te kunnen oordelen.
Dus iemand?

[Silas]

Re: Sativa en indica strains bestaan helemaal niet

Marihuana is ontwikkeld uit twee potente sub-soorten of rassen: Inidica en Sativa.
De meeste marihuana planten van vandaag vallen onder deze twee.

Cannabis is helemaal niet ontwikkeld in de zin van het woord. Wat zouden ze 3000 jaar geleden gerookt hebben? Echte ontwikkeling heeft pas plaats gevonden in de laatste 40 jaar.

Sub-soorten en rassen zijn de verkeerde uitdrukkingen. Het gaat hier om soortaanduiding. Eerst heb je de geslachtsnaam/ras (Cannabis), daarna heb je de soortaanduiding (indica, sativa, ruderalis) en kan komt de specieke naam van de plant er nog bij (WW,K2,Amnesia,Mohan Ram,ect...). Dus Cannabis indica "Mohan Ram" als voorbeeld.

Ik stam nog uit de tijd dat planten in 1 keer een andere latijnse naam kregen. Het waren er niet veel, maar gaf 20 jaar geleden al aan dat er ontwikkeling zat in de precieze herkomst en familie van planten. Nu met DNA/RNA ziet de wereld er heel anders uit.