Wereldgezondheidsorganisatie classificeert cbd als medicinaal (pdf)

[Ganjax]

Slecht nieuws voor de DEA...

PDF rapport WHO => http://www.who.int/medicines/access/...es/5.2_CBD.pdf

[LR2]

Eh.. De DEA heeft nu juist de houvast: een medicijn kan op recept, onder voorwaarden uitgegeven worden. Een voedingssupplement (ik begreep dat het eerder onder die klasse viel), hoeft daar niet aan te voldoen.
De DEA kan nu iedereen oppakken die niet aan de richtlijnen voor medicijnen voldoet. Ik kan je vertellen, dat kan geen enkele consument zonder een paar miljoen euro aan investering. De farmaceut waar ik even gewerkt heb, was 80000 euro kwijt per maand, aan externe controles alleen. Per afdeling van 15 man. Intern, was er ook een kleine miljoen per jaar gemoeid met validatie, controle, quality checks, productielijn-tests, en alle kleine dingen die de medicijnrichtlijnen verplichten. Voldeed je daar niet aan? Dan kon het best gebeuren dat je 4 jaar geen medicijn mag uitgeven, of dat je dikke schadeclaims krijgt. Een medicijn is zwaar, ontzettend zwaar, gereguleerd.

Door het te classificeren als medicijn, worden er juist barricades opgeworpen. Handel in medicijnen, import, export, productiemethoden, bezit, vergunningen, enzovoorts, liggen allemaal vast in de wet. Een medicijn moet FDA approved zijn voordat het de markt in de VS betreed. De FDA heeft nu de touwtjes in handen als ze wilt. Gezien het wilde westen dat ontstaan is op FDA-gebied tijdens de tweede periode van Obama, zie ik het nog best gebeuren dat er dadelijk een verbod op komt. Er is voor de staat veel geld te verdienen, en voor gekwelde consumenten nog meer. Stel je voor dat je in de VS woont, en je weet dat iemand zijn CBD olie met methanol maakt. Als je dan oogklachten hebt, om watvoor reden dan ook, kun je jouw medicijnproducent (een hippie van in de 70 in mijn gedachten) helemaal kapot aanklagen en een fikse schadevergoeding vangen die hij nooit kan betalen. Laat hem maar bewijzen dat het niet door de methanol komt. Dat kan hij niet.. Als jij dan klaar bent, komt zowel de FDA, als de DEA, nog even langs om de reumatische botjes bijeen te sprokkelen voor nog twee rechtzaken; het ongeoorloofd vervaardigen en verhandelen van medicijnen en het niet voldoen aan de richtlijnen voor medicijnproductie.

Biologisch? Buitenteelt? Dat kan alleen nog als de wiet daarna bewerkt/gesteriliseerd wordt met gammastraling. Als producent ben je ook verplicht om je batches te testen op aanwezigheid van residuen. Dat is vrij prijzig in het geval van cannabis, omdat er meer dan 130 verschillende stoffen voorkomen in extracten. Dat, of je moet synthetisch CBD kunnen vervaardigen.

Voor mensen die zulke gevallen interessant vinden: Dr. A Vogel heeft om die reden, als zijn producten uit het medicijnschap gehaald, en verkoopt het tegenwoordig als voedingssupplement of 'ondersteunend middel'. Een paar jaar geleden was dat breed in het nieuws. Datzelfde kan nu ook gebeuren voor wietolie en extracten, maar we zijn al te ver: het is nu volgens de WHO een medicijn, dat kan niet meer teruggedraaid worden.

[groot]

FDA is ook lekker bezig... FDA heeft als behandeling voor PTSD MDMA ff goedgekeurd als medicijn .

https://www.google.nl/amp/s/www.forbes.com/sites/janetwburns/2017/08/28/fda-designates-mdma-as-breakthrough-therapy-for-post-traumatic-stress/amp/

Weer een druggie erbij...

[Ganjax]

Eh.. De DEA heeft nu juist de houvast: een medicijn kan op recept, onder voorwaarden uitgegeven worden. Een voedingssupplement (ik begreep dat het eerder onder die klasse viel), hoeft daar niet aan te voldoen.
De DEA kan nu iedereen oppakken die niet aan de richtlijnen voor medicijnen voldoet. Ik kan je vertellen, dat kan geen enkele consument zonder een paar miljoen euro aan investering. De farmaceut waar ik even gewerkt heb, was 80000 euro kwijt per maand, aan externe controles alleen. Per afdeling van 15 man. Intern, was er ook een kleine miljoen per jaar gemoeid met validatie, controle, quality checks, productielijn-tests, en alle kleine dingen die de medicijnrichtlijnen verplichten. Voldeed je daar niet aan? Dan kon het best gebeuren dat je 4 jaar geen medicijn mag uitgeven, of dat je dikke schadeclaims krijgt. Een medicijn is zwaar, ontzettend zwaar, gereguleerd.

Door het te classificeren als medicijn, worden er juist barricades opgeworpen. Handel in medicijnen, import, export, productiemethoden, bezit, vergunningen, enzovoorts, liggen allemaal vast in de wet. Een medicijn moet FDA approved zijn voordat het de markt in de VS betreed. De FDA heeft nu de touwtjes in handen als ze wilt. Gezien het wilde westen dat ontstaan is op FDA-gebied tijdens de tweede periode van Obama, zie ik het nog best gebeuren dat er dadelijk een verbod op komt. Er is voor de staat veel geld te verdienen, en voor gekwelde consumenten nog meer. Stel je voor dat je in de VS woont, en je weet dat iemand zijn CBD olie met methanol maakt. Als je dan oogklachten hebt, om watvoor reden dan ook, kun je jouw medicijnproducent (een hippie van in de 70 in mijn gedachten) helemaal kapot aanklagen en een fikse schadevergoeding vangen die hij nooit kan betalen. Laat hem maar bewijzen dat het niet door de methanol komt. Dat kan hij niet.. Als jij dan klaar bent, komt zowel de FDA, als de DEA, nog even langs om de reumatische botjes bijeen te sprokkelen voor nog twee rechtzaken; het ongeoorloofd vervaardigen en verhandelen van medicijnen en het niet voldoen aan de richtlijnen voor medicijnproductie.

Biologisch? Buitenteelt? Dat kan alleen nog als de wiet daarna bewerkt/gesteriliseerd wordt met gammastraling. Als producent ben je ook verplicht om je batches te testen op aanwezigheid van residuen. Dat is vrij prijzig in het geval van cannabis, omdat er meer dan 130 verschillende stoffen voorkomen in extracten. Dat, of je moet synthetisch CBD kunnen vervaardigen.

Voor mensen die zulke gevallen interessant vinden: Dr. A Vogel heeft om die reden, als zijn producten uit het medicijnschap gehaald, en verkoopt het tegenwoordig als voedingssupplement of 'ondersteunend middel'. Een paar jaar geleden was dat breed in het nieuws. Datzelfde kan nu ook gebeuren voor wietolie en extracten, maar we zijn al te ver: het is nu volgens de WHO een medicijn, dat kan niet meer teruggedraaid worden.

Voor de DEA was cbd geen voedingssuplement, wel een klasse 1 drug zonder enige medicinale werking!

https://www.rollingstone.com/culture/news/dea-marijuana-extracts-including-cbd-are-schedule-i-drugs-w456409

[LR2]

Dan geldt dit niet voor de VS, maar wel voor bijvoorbeeld Nederland. Ik weet niet wat ik vervelender vind

[Ganjax]

FDA is ook lekker bezig... FDA heeft als behandeling voor PTSD MDMA ff goedgekeurd als medicijn .

https://www.google.nl/amp/s/www.forbes.com/sites/janetwburns/2017/08/28/fda-designates-mdma-as-breakthrough-therapy-for-post-traumatic-stress/amp/

Weer een druggie erbij...

Hoe denk je dat mdma ooit het zonlicht zag? Als medicijn, het is nadien pas gebruikt geworden als recreatieve drugs.
En nu hergebruikt men het als medicijn.
Jaren geleden na de Irak oorlogen wist men al dat mdma de beste remedie was tegen ptsd.

[groot]

Hoe denk je dat mdma ooit het zonlicht zag? Als medicijn, het is nadien pas gebruikt geworden als recreatieve drugs.
En nu hergebruikt men het als medicijn.
Jaren geleden na de Irak oorlogen wist men al dat mdma de beste remedie was tegen ptsd.

Ah, zag wel een patent staan van Merck idd. Soldaten als proef dus. Thx voor dat inzicht..

[Ganjax]

Ah, zag wel een patent staan van Merck idd. Soldaten als proef dus. Thx voor dat inzicht..

Was buiten het leger om hoor, soldaten op eigen houtje die na jarenlang allerlei medicatie nemen geen beterschap ondervonden, gingen alternatieve remedies zoeken en zo kwamen ze uit bij een vereniging die mensen behandelden met mdma, paddo's.