Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

[belladonna]

Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

door curandero2012
Medicinale cannabis van Bedrocan
Het meest explosieve gedeelte van het gesprek zit aan het einde.
Hieronder een letterlijk transcript van deze passage. Klik hier om het hele interview terug te luisteren.

http://www.radio1.nl/contents/33163-medicinale-cannabis-werkt-het-taboe-is-groot-onderzoeker-arno-hazekamp

-Hoe kijk jij tegen het politieke klimaat en de toonhoogte in het politieke klimaat als het gaat om cannabis?
HazekampVWS-folder over medicinale cannabis (2003)
-Geef eens een voorbeeld?
HazekampHazekampHazekamp
-Die snap ik niet helemaal, het punt is dat een hoogleraar, zodra er een vermoeden is dat op een bepaald moment cannabis bestanddelen wel eens tegen kanker zou kunnen werken, hoe zeg je dat, tegen de woeker van kankercellen, van tumoren zou kunnen werken, dan zegt de hoogleraar: dat wil ik niet weten?
Hazekamp
Bron

[moreweed]

Re: Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

en daar dan dat bericht van vandaag overheen dat een atomair (!) aangepast MDMA-achtig iets een nieuwe strategie tegen kanker kan zijn...

Mensen geloven iets omdat ze 1/ dat willen geloven of 2/ bang zijn voor de consequenties. Dergelijke basale psychologie wordt alleen nauwelijks toegepast in de wetenschappelijke sector. Herstel : daar is dat basisregeltje schering en inslag, zonder dat de zonder uitzondering uiterst slimme onderzoekers dat van zichzelf in de gaten hebben.

[Marga]

Re: Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

HOEZO WIET ILLEGAAL?
HET MAG ZELFS OP MEDISCHE INDICATIE VERGOED WORDEN!!

http://jure.nl/br3948

[belladonna]

Re: Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

Daar zeg je het goed Mediche indicatie dus als nog illegaal net als morfine

[Xtreme]

Re: Hoe cannabis in Nederland wordt tegen gehouden als kankermedicijn

Er zijn een heleboel medicijnen die in principe onder de opiumwet vallen. Het bezit daarvan is legaal voor artsen, dierenartsen, apothekers en patienten die deze op doktervoorschrift bij een officieel erkende apotheek hebben betrokken. Voor cannabis geldt een (klein) onderscheid: wiet voorhanden hebben op doktersvoorschrift is legaal, wiet voorhanden zonder doktersvoorschrift wordt gedoogd (tot bepaalde gebruikershoeveelheden).
Maar voorhanden hebben en gebruikershoeveelheden zijn begrippen die nog niet volledig zijn uitgekristalliseerd.
Bijvoorbeeld: een ingezetene mag 5 gram aan gebruikershoeveelheid voorhanden hebben.
Een niet ingezetene mag niets voorhanden hebben: vandaar dat er Belgen bij het voetveer in Breskens worden gepakt en 400 euro moeten aftikken. Argument: het bezit van drugs bestemd voor uitvoer vormt een strafbaar feit. Een Belg in Amsterdam loopt niet tegen dit fenomeen aan. Dat wordt weer wel gedoogd. Maar vermoedelijk niet verder dan de grens Begie-Nederland. Dit onderscheid strijdt wellicht met het gelijkheidsbeginsel.
Bij gebruikershoeveelheden is er ook nog geen eenduidigheid: van shopweed mag je 5 gram van voorhanden hebben en bij "eigen teelt" geldt die limiet niet. Enkele rechters hebben namelijk bepaald dat de als wetgever gedoogd dat er 5 planten onder voorwaarden voor eigen gebruik worden geteeld, dat de zelfde wetgever ook moet gedogen dat er meer dan 5 gram van de planten wordt geoogst. Hier worden dus oorzaak en gevolg gekoppeld.
Ook het gedogen van planten heeft tot geschillen geleid: een overijverige Officier van Justitie wilde onderscheid gaan maken tussen planten en heesters. "Wietbomen" van meer dan 2 meter waren volgens hem geen planten maar heesters. De rechters in hoger beroep waren niet bereid dit onderscheid te maken. Het wordt gewoon gedoogd ongeacht of het planten, heesters of bomen zijn: al haal je bij wijze van spreken 5 kilo van 5 planten, dit is en blijft een gedoogde gebruikershoeveelheid aan eigen teelt.