ADD Blowen en Ritalin

[belladonna]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Hoi Methylfenidaat = Ritalin
Ik ben nu 3 weken bezig en vind het nog steeds moeilijk maar merk wel dat het rust geef in mn hooft.
Alleen als ze uit gewerkt zijn dan heb ik het even moeilijk
Ik slik nu 3 halve om de 3 uur en begin om 9 uur in de ochtend
mag ik vragen hoeveel jij slik en hoe het je bevalt

[DuHu!]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Sinds mijn 3de heb ik adhd.
als ik dit lees en lees dat mensen 3 gesprekken hebben en ze dan een stempel krijgen met ADHD of ADD vind ik dat de grooste bullshit ooit..
ik moest een fucking hele week opgenomen worden, en nu gaan mensen naar een "specialist" zeggen dat ze duk zijn en krijgen ritalin voor geschreven.. het maakt me gewoon boos want ook ik heb 12 jaar lang die troep geslikt slik nu sinds 4 jaar concerta.. mensen zeg niet te snel OOO IK GA ME LATEN TESTEN! :O bullshit als je zo doet hebben alle mensen add of adhd..

sorry dat ik zo fel reageer maar het moest er ff uit..
en ja ik heb nog niks gehad dus mischien is het een impulsieffe post ^^

pz

[ceBep]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Ik geef je groot gelijk DuHu!
Iedereen heeft tegenwoordig een stoornis lijkt het wel, verscheidene schoolgenootjes van mijn kids slikken ook ritalin o.i.d.
Het is blijkbaar een mode-ziekte of een stempel die snel gedrukt wordt op een individu die buiten het "normale "patroon zit.

Met mijn oudste (pdd-nos) hebben we een zeer lang en uiterst moeizaam traject moeten doorlopen voordat er uberhaubt een diagnose werd gesteld.
Toen ik een 2 jaar gelden vroeg om mij te onderzoeken, kreeg ik aangegeven dat een paar gesprekken met een "shrink" voldoende waren. En ik geloof niet dat in een paar gesprekken een diagnose kan worden gemaakt, uitgaande van mijn ervaringen met mijn oudste.
Je ff testen laten en een stempel opgedrukt krijgen wil niet zeggen dat je "het" ook echt hebt, is mijn mening dus.
Geen test genomen uiteraard, ik kan best met mezelf leven, alhoewel anderen er meer problemen mee hebben, soms....

NB.
En of je nu iets geslikt hebt of niet; ik vind het geen impulsieve post, maar een reactie die de waarheid herbergt.

vale.

[belladonna]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Ben het helemaal eens met met Duhu veel kinderen geven ze snel de diagnose en Ritalin terwijl bij kinderen Ritalin echt niet goed is de groei stopt en ze vallen heel veel af want niet goed is voor kinderen.
Ik heb me zo 12 jaar terug laten testen dat duurde 6 weken lang allemaal tests en een onderzoek in ziekenhuis hersens filmpje en daar na kreeg ik de diagnose.
Om dat wij kinderen wilde ben ik10 jaar terug gestopt met de Ritalin en hoopte eigenlijk dat ik er over heen was ge groei
Nu ben ik weer bijna 4 weken bezig en denk ik eindelijk weer rust in mn hooft maar het accepteren sis heel moeilijk en Ritalin heeft veel bij werkingen die ik ook maar accepteren dat is moeilijk.
Maar heb jou leren kennen afgelopen tijd Duhu en voor iemand van jou leeftijd en zo lang al bezig met Adhd ben ik mega trots op jou en vind ik dat je het goed doet.
Geeft me het gevoel dat niet alle mensen met Adhd de fout in gaan echt ben maar trots op ej eigen hoor en dankje wel voor al jou steun afgelopen dagen als ik het moeilijk had/heb

[DuHu!]

Re: ADD Blowen en Ritalin

En zal ik ook blijven doen hoor! goed onthouwen jij!
zo helpen we elkaar

pz!

-Gelieve de quote functie te gebruiken wanneer er 1 of meerdere post tussen staan aub. Grtz-

[bennie1975]

Re: ADD Blowen en Ritalin

He, leuke discussie hier,maar ik zou graag even mijn mening willen geven over dit alles...

Ten eerste, lees jezelf niet "ziek"! Heel veel symptomen hierboven beschreven als add symptomen, zijn ook aanwezig bij veel andere psychische stoornissen,ikzelf heb het syndroom van Gilles de la Tourette(waarvan iedereen meteen denkt dat een patient de hele dag door zit te schelden),en vind ook veel terug bij mezelf die vermeld in die lijst staan.

dus heb je veel kenmerken herkend in jezelf, bestaat DE KANS dat je aan add lijdt, maar is zoals belladonna ook zegt geen garantie dat je het ook hebt.

Inderdaad,veel MEER kinderen wordt vandaag de dag ritalin voorgeschreven als dat dat bv 15/20jr geleden het geval was,maar zeker niet SNELLER/EERDER. Iedere uitgave van medicijnen door een ARTS,WANT kreten als "veel kinderen geven ZE SNEL de diagnose Ritalin",daar heb ik toch wat moeite mee,ik wil hier niemand voor het blok zetten hoor,maar ZE zijn zowiezo altijd ARTS,alleen een arts kan dat voorschrijven, "ZE "lijkt in die context net of ze overal heel gemakkelijk aan ritalin kunnen komen,wat dus gewoon niet zo is. Dat is nu veel meer jongeren Ritalin gebruiken dan vroeger ben ik zeker met jullie eens, maar dat is niet omdat ze tegewoordig "bv het onderzoek wat men ondergaat voordat diagnose wordt gesteld, stukken onzorgvuldiger worden uitgevoerd,maar de testen die vroeger werden gebruikt om die diagnose te stellen(vele vervolgafspraken waren nodig, vele testen ondergaan),worden natuurlijk ook gemoderniseerd,en de kennis die de medische wereld opdoet in verloop van tijd, wordt natuurlijk ook toegepast/gebruikt door artsen, en zo bep. stoornissen/aandoeningen eerder in de smiezen krijgen,maar dat wil echt niet zeggen dat men,zo gauw een ouder met kind bij hun komt met het verzoek te testen op add,ze echt geen diagnose stellen op basis van VERMOEDENS, dat kan er bij mij echt niet in... Ikzelf zie dat ook in mijn eigen situatie.(Ik heb de diagnose "tourette",toen ik 7 jr was, gesteld gekregen(inderdaad DuHu, toen was dat nog vele tripjes naar ziekenhuis,bij mij het AZU, waar verschillende Professoren veel psychisch,maar ook lichamelijke tests uitvoerden, dat was ook bij mij niet zoals het vandaag de dag gaat ook met Tourette patienten,ik ken er verschillende,en ook zij hoefden niet vele malen terug te komen, omdat ze dezelfde info tegewoordig met vernieuwde methodes veel eerder kunnen achterhalen.) Nogmaals, dat is dus iets anders als onnauwkeurig een patient maar ff bestempelen met add en/of Tourette.

En even over Ritalin, want ik las hierboven:
______________________________________

Ritalin/Concerta en drugsgebruik

De combinatie van Ritalin en hasj/marihuana is een lastige.
Ritalin wekt op, alcohol en wiet dempen.
Af en toe een lichte blow (maximaal 2 x per week) kan in het algemeen bij Ritalin geen kwaad.
Maar meer blowen of sterke joints gaan de gewenste werking van Ritalin tegen, terwijl de nadelige effecten van het medicijn (onrust, hartkloppingen, zweten) wel kunnen optreden.
Ga je vaker blowen, dan krijg je snel problemen met de werking van je medicatie.
Vooral je concentratie zal het kind/volwassen van de rekening worden.
Daarvoor in ruil komt dan chaos terug.
________________________________________

"Ritalin wekt op,alcohol en wiet dempen". Inderdaad,Ritalin wekt op, maar in deze zin ga ik ervanuit dat je bedoelt te zeggen dat het mensen "oppept"zoals amfetamine,en inderdaad is dat waar,maar alleen bij mensen waarbij de eigen aanmaak in het lichaam van dopamine normaal is.(mensen met adhd/add maken zelf niet genoeg/weinig dopamine aan, en Ritalin bevorderd bij hen de aanmaak van die stof door hun lichaam)Mensen die een add/adhd hebben, ervaren de werking niet zo "oppeppend" als dat van iemand die daar niet aan lijdt.(als iemand met een normale dopamine-aanmaak van zijn lichaam ritalin erbij gaat slikken,en ze ook nog eens door het medicijn worden gestimuleerd dopamine aan te maken, hebben ze dus een verhoogde concentratie dopamine in hun lichaam,en dat pept flink op! Mensen met add/adhd krijgen van ritalin dus alleen maar de hoeveelheid dopamine in hun lichaam die de mensen zonder add/adhd van zichzelf al in zich hebben,en zich dus niet meer "opgepept"gaan voelen als iemand die "normaal"dopamine binnenkrijgt. Dat is toch de opzet van Ritalin t.o.v. de patient.
Thc heeft geen effect op de dopamine-waarden in een menselijk lichaam, dus in theorie zouden patienten met add/adhd geen negatieve gevolgen moeten ondervinden door het roken van een joint. Mij hoor je niet zeggen dat je dat niet merken zult als Ritalin slikker, maar de werking waarvoor add/adhd patienten Ritalin voorgeschreven krijgen(dat dopamine-aanmaak verhaal) wordt daar niet negatief door beinvloed. Het zal soms best weleens anders voelen, dat weten jullie beter dan ik, ik heb geen add/adhd..

"Vooral je concentratie zal het kind/volwassen van de rekening worden."-- Tja, het was al zowiezo voor add patienten heel moeilijk om te concentreren,dat probleem kende je al, ligt dat dan aan dat jointje dat je je concentratie verliest.? Trouwens, als ik als nuchter mens(dwz geen ritalin) een joint rook, verminderd ook mijn concentratie, ook zonder Ritalin hoor....
__________________________________________

Misty71 schreef:

Vale,mocht het voor mij een kwestie van kiezen zijn zou ik het ook niet doen,heb het intussen goed met mn blowtje.
Maar zit inmiddels al zo'n 3 jaar verplicht in de mallemolen via het arbeidsbureau,
Diagnose:tijdelijke depressie...mijns inziens al 20+ jaar geleden begonnen dus niet echt tijdelijk zou ik zo zeggen.

Therapie,medicijnen,nog meer therapie en allemaal verplicht!!
Dat zeggen ze dan niet natuurlijk,maar het alternatief is dan een baan zoeken voor 40 uur per week,en dit is voor mij op dit moment geen alternatief.
Met de info die hier zo prachtig door bella geplaatst is heb ik weer iets om hen de andere richting op te krijgen,omdat ik van begin heb gezegd dat de diagnose fout is..

Een heleboel van deze kenmerken heb ik ook duidelijk aangegeven en is verder nooit een verband gelegd met add of adhd.
Wel is eens gekeken of het geen bipolaire stoornis kon zijn omdat ik ook regelmatig dagen heb dat ik de hele wereld aankan,en dagen dat ik niks wil,kan,doe,maar dat werd weggelegd omdat de pieken niet hoog genoeg waren,en de dalen niet diep genoeg..
Nu met dit stukje van bella heeft dit de naam hyperfocus gekregen....

Dus vandaar de afspraak...beetje veel info,maar ja,moet kunnen.

Grts
Daniella


___

................"Maar zit inmiddels al zo'n 3 jaar verplicht in de mallemolen via het arbeidsbureau,
Diagnose:tijdelijke depressie."....................

..ook zo'n vage stelling vind ik..

Ik neem aan dat je niet bedoeld dat die "diagnose" gesteld is door de baliemedewerkers van het arbeidsbureau,maar door de ARTS van het arbeidsbureau.. Iemand anders geweest die "tijdelijke depressie" riep, dan is het ook geen "diagnose",maar een "vermoeden".Wat het in jou geval was, staat er niet bij in je uitleg, en ik ga ervan uit dat je zelf ook geen arts bent van beroep, dus als je door een arts onderzocht zou zijn en die zou uitkomen op "tijdelijke depressie",dan is het een diagnose ja, of ie nou klopt of niet is weer iets anders natuurlijk, maar dan kun je er toch met redelijke zekerheid vanuit gaan dat die diagnose in grote lijnen wel kloppen zal, een arts van het arbeidsbureau heeft dezelfde diploma's als een huisarts,waar ook in de meeste gevallen gewoon op hun kennis vertrouwd wordt, en als het iemand anders was bij het arbeidsbureau die tegen je zei :"we denken aan een "tijdelijke depressie", dan is dat geen "diagnose", en heeft dat toch geen enkele medische waarde, dat is toch vanzelfsprekend lijkt me.....

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________
Dan volgt de uitspraak ;

..".Diagnose:tijdelijke depressie...mijns inziens al 20+ jaar geleden begonnen dus niet echt tijdelijk zou ik zo zeggen.

Therapie,medicijnen,nog meer therapie en allemaal verplicht!!"

Iemand die echt lijdt aan al die verschillende symptomen en/of op zo'n manier last heeft van depressies dat het je normale gang van zaken negetief beinvloed, ziet dat niet als "allemaal verplichtingen", maar als manieren die hem/haar worden aangeboden om van hun aandoening af te raken...
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________
Tja, in nederland geldt nu eenmaal de sollicitatie-plicht meid, ik zit zelf nu ook in een behandelings-fase in mijn leven,ik was 20 jr verslaafd aan van alles en nog wat(dope in al z'n vormen)en heb bijna de (superzware) behandeling afgerond..die duurde totaal 16mndn, ik zit nu in maand 13...ook ik moet VERPLICHT die therapien en de evt.medicijnen die artsen van de kliniek mij zouden voorschrijven, moeten aanvaarden,anders was het ook bij mij meteen afgelopen met mijn uitkering.. Kijk, je hebt gewoon niet veel te eisen wil je toch je uitkering behouden, en je moet alles wat in je vermogen ligt je medisch probleem op te lossen zodat JE WEER AAN DE SLAG KUNT EN HUN JE UITKERING NIET MEER HOEVEN UIT TE KEREN!!DAAR DRAAIT HET HUN IN EERSTE INSTANTIE NATUURLIJK OM, en ik denk dat we i nederland met die situatie nog heel hard in onze handjes mogen klappen dat het hier op die manier wordt gedaan, en als je echt depressief bent zoals(even van een echte ARTS uitgaand) de diagnose schetst, is het toch ook voor jou onprettig leven daarmee, waarom zie je die therapie niet waarvoor hij bedoeld is, nl om jou te helpen daarvanaf te komen,om je langzaam van die depressie af te helpen zodat je een stuk prettiger door het leven gaat...toch? met beide handen aanpakken die kans meid, dan ben je zowiezo nog een hele tijd onder de pannen, en kun je gewoon in de ziektewet blijven zitten hoor, dat is bij de therapien in mijn geval ook..(5dgn per week).
Maar goed, zie je dat niet zitten, heb je natuurlijk recht op een second opinion, in Nederland is dat een grondrecht, maar ik ben bang dat je,zonder je te kwetsen hoor, gewoon niet te horen hebt gekregen wat je wilde horen, en daarom de diagnose niet goed accepteren kunt, en straks bij de second-opinion weer hetzelfde te horen krijgt, en je dan ALLE vertrouwen in de medici verliest...jammer joh..!
__________________________________________________ __________________________________________________ ____________________________________________

Oh ja, en DuHu, iets wat je op je hart hebt liggen,mag ge-uit worden,niet dan? hoe fel dan ook!! dat laat zien dat je met passie spreekt over dat onderwerp haha...
En je hebt zelfs 3 jr langer adhd als dat je denkt dat je het hebt, je zegt ; vanaf mijn 3 heb ik adhd, maar adhd is een aangeboren afwijking makker, dat heb je of dat heb je niet... je krijgt het echt niet van vuile borden, hahaha..

Hahaha, nou krijg ik het op m'n dak, door iedereen hier ff mega tegen te gaan spreken!! Als men hun verhaal op 'n slecht onderbouwde manier uitten, tja, dan zijn er toch mensen zoals ik die dan wel ff willen weten hoe je daar dan bij komt/op welke manier je dat dan bedoeld...

" Wat een beter-weter is ie man,verschrikkelijk!!" lol wordt mij nou verweten......hahaha.....nou kom op dan, laat me maar zien dat ik er helemaal langszit....!!

[moreweed]

Re: ADD Blowen en Ritalin

vanaf mijn 3 heb ik adhd, maar adhd is een aangeboren afwijking makker

ADHD kan ook een reactie zijn op hetgeen er gebeurd in de direkte omgeving. Als je bv als kindje van een paar ontzettend lamme ouders waanzinnig veel moeite moet doen om aandacht te krijgen (want pa&ma vinden zichzelf veel leuker, of hangen de hele dag voor de tv) tsja, dan gaat dat aandacht-zoek-gedrag snel storen > naar de dokter die vervolgens ADHD constateert. ADHD is dan een beschrijving van gedrag, en zegt dan helemaal niet over hoe dat komt.
Ik ben er persoonlijk niet van overtuigd dat ADD, ADHD en een heleboel andere aandoeningen aangeboren zijn. Er zal vast aanleg ervoor worden aangeboren, maar de uiteindelijke uiting ervan is afhankelijk van de omgeving.

LET OP : ik zeg hiermee niet dat ADD/ADHD niet serieus genomen moeten worden. Zoals al door anderen aangehaald kan zo'n stoornis je hele leven ontzettend ontwrichten, wat vaak maar moeilijk in te schatten is door leken of buitenstaanders.

[belladonna]

Re: ADD Blowen en Ritalin

ADD is een stoornis die in de hersenen plaats vindt.
Door een gebrek aan bepaalde stoffen wordt de informatie die we van buitenaf krijgen niet altijd even goed verwerkt.
Adhd /add is een erfelijke ziekte daar word je mee geboren dat kan je niet zo maar krijgen
Je mist een stofje in je hersen wat andere mensen gewoon zelf aan maken.
Duhu bedoel dus je hebt het of je hebt het niet , er is 1 mogelijkheid dat je er in de pubbertijd over heen groei en dat je hersen toch zelf dat stofje gaan aan maken.

Blowen in de combi met Ritalin mag gewoon zo lang jed er zelf baat bij hebt
Er is NOOIT bewezen dat die twee niet samen mogen of kunnen.
We is het zo dat mensen met Adhd Add verslaving gevoelig zijn dus eerder hun grenzen in gebruik kwijt kunne raken.
Mijn Psygiater raad me zelfs blowen aan.... en dat is dus een Feit
Wanneer het roken van cannabis MIJ helpt met slapen en het opvangen van een evt Rebount effeckt dat is dat is goed en niet schadelijk.
Het is zelfs beter dan Slaap pillen of een ocazepan om rustig te worden.
De manier van Cannabis tot je nemen is wel weer anders en schadelijk bv ls je het rookt om dat je dan ook nicotine binnen krijgt.

De mensen die beweren dat Cannabis niet kan ik combi met Ritalin dat zijn mensen die A nog nooit een Ritalin op hebben of Adhd/Add hebben en dus niet weten waar ze over praten..
Daar naast mensen met Adhd/Add Blowen met een reden die hebben een doel waarom ze die joint opsteken.
Dat het de symptomen van adhd evt zou verbergen is klets en nooit bewezen.



Ook dit klopt niet Adhd voor je die diagnose krijgt ben je heel wat maanden en testen verder.
Ala je als kind lamme ouders hebt of wat dan ok dan nog kan je geen adhd ontwikkelen
Nogmaals mensen met Adhd Missen een stofje in hun hersen Die diagnose of ziekte kan je niet door omstandigheden krijgen je word er mee geboren.

-Gelieve de quote functie te gebruiken wanneer er 1 of meerdere post tussen staan aub. Grtz-

[moreweed]

[DaZeD]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Prachtig en heel volledig opgesomt ik herken mezelf in ALLE punten die je aanhaalt, ik weet wel al van af ik 8 jaar was dat ik ADHD heb, maar ik denk niet dat ik nog heel hyperactief ben, ik ben er ondertussen 27 dus gaat de een H vantussen en word dit ADD.

Het is niet altijd zo leuk om mee te leven, vooral die stemmingswisselingen vind ik heel moeilijk, ik kan op een dag heel euforisch en gelukkig geweest zijn, maar die zelfde ook depressief, boos, gestresseerd, opgejaagd.

Het is heel moeilijk om het 1ne moment gelukkig te zijn, dan aan iets te denken, bv. aan een afspraak of iets wat je moet doen en daar tegenop ziet, en dan ineens slecht te voelen, en daarna weer aan iets anders te denken en weer goed te voelen enzovoort.

Ook piekeren is heel moeilijk om mee te leven ofwel aan het verleden, ofwel aan de toekomst zitten denken vreet veel energie, en is vooral redelijk nutteloos.

Ben wel tegen Ritaline, ik heb liever ADD dan dat ik afgestopmt word door mediatie.

[belladonna]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Ik zou weleens willen weten waarop je die kennis baseert Bella, gewoon uit nieuwsgierigheid.
.

Jij bent er blijkbaar veel bekender mee dan ik, en je uitspraken zie ik helaas niet zo een-twee-drie bewezen worden in vakliteratuur of medisch onderzoek. Ik neem aan dat een arts niet tegen mij liegt.
daarnaast beweer ik niet dat wat ik zeg bewezen is of waarheid maar wel mijn ervaring is.
En natuurlijk wil ik zelf ook weten wat ik mankeer dus zoek ik dat allemaal uitHet verschild per persoon wat voor wie werkt de ene heeft baat bij ritalin terwijl een ander en totaal niet tegen kan.
Mijn broer vind zijn rust in elke avond 4 flesjes bier.(Op ritalin flipt hij)
Een vriend van mij wil geen Ritalin of wat dan ook en die neemt het leven zoals het is met vallen en opstaan.
Als jij daar in gelooft en voor jou werkt het dan heb je geen bewijs nodig toch

Dat bij mensen die ADHD hebben een stofje niet aan gemaakt word in de hersens is bewezen!
Dat speed gebruik bij iemand die ADHD heeft een ander effect heeft dan bij iemand die geen ADHD heeft is ook bewezen.
Het zelfde stofje maakt 1 persoon hyper en een ander persoon rustig

En wat is waarheid? De waarheid bestaat alleen in je eigen hooft en is voor iedereen anders.
Bewezen feiten zou de waarheid moeten zijn tot een ander er aan gaat twijfelen

[moreweed]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Bewezen feiten zou de waarheid moeten zijn tot een ander er aan gaat twijfelen

het ene bewijs hoeft het andere niet uit te sluiten, net als dat een gevonden oplossing niet automatisch de enige oplossing is toch ?

Volgens mij is "de waarheid" strikt persoonlijk en is dat dan ook de enige manier om met ziektebeelden als deze om te gaan : persoonsgerichte therapie, de n=1 trial zeg maar (wetenschappelijk onderzoekje op 1 persoon)

[roller]

Re: ADD Blowen en Ritalin

herken me wel in sommige ad stellingen :p

[belladonna]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Als iemand Kanker heeft of Suiker ziekte een verlamd been Tweifel je daar dan ook aan ??
En zeg je dan nou met een andere therapie moet je dat ook kunne op lossen?

Voor adhd en add zijn er meerdere behande mogelijk heden en ieder kan persoonlijk kiezen wat voor hem of haar beste past.
Maar dat neemt niet weg er in de hersens een stofje niet aan gemaakt word...


Daze Ik weet hoe moeilijk het kan zijn wat jij beschrijf blijft ook met ritalin gebruik hoor alleen mischien iets minder
Als jij je zo kan redden en je dara fijn bij voel dan is het goed toch
Ik vind het Nu fijn met ritalin god weet of ik over een jaar daar nog zo over denk maar op dit moment kies ik daar voor
en voel ik me fijn.
Knap van je hoe je zo kan beschrijven wat er in jou hooft om gaat

Groetjes Bella

[moreweed]

Re: ADD Blowen en Ritalin

Als iemand Kanker heeft of Suiker ziekte een verlamd been Tweifel je daar dan ook aan ??
En zeg je dan nou met een andere therapie moet je dat ook kunne op lossen?

eum, ja natuurlijk twijfel ik dan. Wat ik bedoel is dat een aandoening of symptoom ergens anders vandaan kan komen dan op het eerste gezicht lijkt. En dat een missend stofje zoals jij zegt een gevolg kan zijn van een proces wat eronder ligt. Een van de processen die stofjes laat produceren(of niet) in onze hersenen zijn onze gedachtenprocessen...
En dat om een therapie effectief te maken er meer nodig is dan alleen maar een symptoom koppelen aan een ziekte(met bijbehorend behandelprotocol).

Kanker betekend niet automatisch chemo,bestraling of operatie. Suiker betekend niet automatisch de rest van je leven spuiten zetten. Zelfs van de meest voor de hand liggende combinaties vind ik niet dat je ervan uit mag gaan dat die altijd het beste zijn. Zeg maar een medische variant van "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie op de toekomst"