Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

[Aurora]

Hier is de link:

www.breakthematrix.com/Alternatives/Top-10-Cannabis-Studies-the-Government-Wished-it-Had-Never-Funded

Hopelijk kies ik het juiste subforum. Het handelt over veel medische kwesties, dus... Ik dacht, laat ik het hier maar plaatsen.

[belladonna]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Ehm de link werkt niet

[copro]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

de link achter de link klopt niet

http://www.breakthematrix.com/Alternatives/Top-10-Cannabis-Studies-the-Government-Wished-it-Had-Never-Funded

[belladonna]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

10) MARIJUANA gebruikt, heeft geen effect op de mortaliteit: 9) HEAVY marihuana als jongvolwassene ZAL NIET RUIN YOUR LIFE:
8) "Gateway EFFECT" KAN WORDEN een fata morgana:
Marihuana is een zogenaamde gateway drug "door de supporters van het verbod, die wijzen op statistische" verenigingen "waaruit blijkt dat personen die gebruik maken van marihuana hebben meer kans om uiteindelijk harddrugs dan degenen die nooit gebruik van marihuana - hetgeen betekent dat gebruik van marihuana of andere manier veroorzaakt harddrug te proberen gebruiken.
Maar een model dat werd ontwikkeld door RAND Corp onderzoeker Andrew Morral aantoont dat deze verenigingen kan worden verklaard "zonder dat een gateway effect."
Meer waarschijnlijk is dit de federale overheid gefinancierde studie suggereert, sommige mensen hebben gewoon een onderliggende neiging om drugs te proberen, en beginnen met wat het meest gemakkelijk beschikbaar.
Morral AR, McCaffrey D en Paddock S. de herbeoordeling van het Marihuana Gateway Effect. Addiction. December 2002. blz. 1493-1504.

7) VERBOD WERKT NIET (DEEL I):
Het Witte Huis had de National Research Council onderzoekt de gegevens die worden verzameld over drugsgebruik en de gevolgen van de Amerikaanse drugsbeleid. NRC gesloten, "de natie bezit weinig informatie over de effectiviteit van het huidige drugsbeleid, met name de handhaving van de drugswetgeving."
En wat gegevens bestaan show "weinig duidelijke relatie tussen de ernst van sancties voorgeschreven voor drugsgebruik en de prevalentie of de frequentie van gebruik."
Met andere woorden, er is geen bewijs dat verbod - de hoeksteen van het Amerikaanse drugsbeleid voor een eeuw - vermindert drugsgebruik.
National Research Council.
Voorlichting Amerika's beleid inzake illegale drugs: What We Don't Know Hurting Keeps Us. National Academy Press, 2001. blz. 193.

6) VERBOD WERKT NIET (DEEL II):
5) OOPS, MARIJUANA MAY kanker te voorkomen (DEEL I):
Munson,

4) OOPS, MARIJUANA MAY kanker te voorkomen, (DEEL II):
In een onderzoek uit 1994 probeerde de regering te onderdrukken, federale onderzoekers gaven muizen en ratten massale doses THC, op zoek naar kanker of andere tekenen van toxiciteit.
De knaagdieren gegeven THC leefden langer en had minder kanker, "in een dosis-afhankelijke wijze" (dwz de meer THC ze kregen, hoe minder tumoren).
NTP technisch verslag over de Toxicology and Carcinogenesis Studies van 1-Trans-Delta-9-tetrahydrocannabinol, CAS-nr 1972-08-3, In F344 / N Ratten En B6C3F Muizen, Gavage Studies. Zie ook, "Medical Marijuana: Unpublished Federale studie vond THC-behandelde ratten langer leefden, hadden minder kanker," AIDS Treatment News nee. 263, 17 januari 1997.

3) OOPS, MARIJUANA MAY kanker te voorkomen (deel III):
2) OOPS, MARIJUANA MAY kanker te voorkomen (deel IV): 1) MARIJUANA hoeft medische waarde: De IOM gesloten, "Misselijkheid, verlies van eetlust, pijn en angst zijn alle aandoeningen van verspilling, en al kunnen worden verholpen door marihuana."

De weigering van de regering om deze bevinding erkennen veroorzaakt co-auteur John A. Benson aan de New York Times te vertellen dat de overheid "houdt van ons verslag ... zouden ze het nooit eerder gebeurd negeren." Joy, JE, Watson, SJ, en Benson,
JA. Marihuana en geneeskunde: Evaluatie van de wetenschappelijke basis.
National Academy Press. 1999. blz. 159. Zie ook, Harris, G. FDA Wijst Medische Profiteer van marihuana. New York Times. April


Beetje Engels en Nl door elkaar maar wel lees baar

[JamesBonte]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Als ik het goed begrijp vermindert de kans op kankers als je cannabis gebruikt?!
mooi mooi, dan zijn we goed bezig he
waarschijnlijk geld dit wel enkel als je je joints puur rolt, of als je cakes of theetjes maakt... maar toch.
ben er verwonderd van

[belladonna]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Zelfs de zwaarste rokers van marihuana hadden geen verhoogd risico op kanker, en had iets lager risico op kanker dan niet-rokers (tabak rokers had een 20-voudig verhoogd risico op longkanker).

[Aurora]

[Izthewiz13]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

ghehehe bella haar nederlands gemixt met engels funny

[belladonna]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Stoer he Izzz maar die vertaling komt van Meneer Googel

[Aurora]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

let wel, het verschil was niet statistisch significant (normaal ongeveer(!) minder dan 3% verschil als ik mij da goed herinner), maar het is er wel

[janleuri]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

roken voor gezond te blijven.

Maar hoe betrouwbaar is deze informatie?

gtzz

[robster]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

tjah dit kan iedere gek toch op internet zetten??? en roken tegen kanker geloof er geen barst van. dat het kanker remt is inmiddels wel zo en bewezen. maar het vermindert echt niet net zoals ze zijden fruit wat blijft fabeltje

[jantje]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

ahum ahum

wie gelooft er echt dat cannabis roken kanker voorkomt????
dit zijn leugens en halve waarheden in een review gegoten, iets waar ik als 'wetenschapster' niet tegenkan.
Verder is er wel een duidelijke trend te zien in cannabisgerelateerde onderzoeken door 'serieuze' amerikaanse universiteiten.
Enerzijds allerlei repressieve onderzoeken zoals zelfs dna onderzoeken om wiet te kunnen traceren naar herkomst.(voor DEA)
Anderzijds onderzoeken waarin men de nadelen van cannabis wil aantonen. In die onderzoeken zijn ze inderdaad al aantal keer met verstomming geslagen door onverwachte positieve resultaten (die dan beetje verzwegen worden). Hierbij moet men altijd in rekening houden dat dit meestal populatie studies zijn waarin men bv gedurende een periode de medische toestand volgen van personen die cannabis gebruiken en vergelijken met een groep die geen cannabis gebruiken. Verschillen tussen de twee onderzoeksgroepen kunnen door 1001 andere dingen uitgelokt worden.
In dit soort onderzoeken kan je altijd tegenstrijdige resultaten krijgen. Zoals dr HOUSE zegt; patienten liegen altijd!

De algemene consensus onder gematigde wetenschappers is dat het veel minder slecht is als sommigen zouden willen, dat er verschillende medische mogelijkheden zijn maar dat er nog altijd een negatief effect is op de algemene gezondheid al dan niet gedeeltelijk door het gebruik van tabak bij roken van wiet.

xxx lien

[Jona]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Robster, kanker remmen? Dat weet ik nog zo niet. Kan je daar een vertrouwelijke bron van opnoemen?
Dat je van roken de kans op het krijgen van kanker verhoogt is nu wel algemeen aanvaard hoop ik, maar dat het dan op het moment dat je kanker hebt heel de boel gaat remmen... Dat is me 1 straat te ver

[Smoking Fifi]

Re: Top 10 Cannabis Studies the U.S. Government Wished it Had Never Funded

Ik denk eerder dat weed wordt toegepast bij kankerpatienten om het hongergevoel te stimuleren, slapeloosheid te vermijden, pijnstillend en rustgevend effect...

Maar niet dat het echt helpt als een bestrijdingsmiddel of geneesmiddel tegen kanker..

Greetz,
SF