Volgens mij heeft het meestal geen zin om je kweekkast te isoleren.
Laat me dat even uitgebreid uitleggen. Neem twee extreme situaties: Een kweekkast in het open veld, en een kweekkast in een verwarmde woonkamer.
Eerst de kweekkast in het open veld (in hartje winter natuurlijk.) Zelfs met de lamp aan en de afzuiging uit kun je de kast niet warm houden, en 's nachts al helemaal niet. Je moet dag-en-nacht extra kachels bijplaatsen - dus ja, dan heeft het zin om te isoleren. Maar nu naar een normale situatie:
Nu nemen we een kweekkast in een verwarmde woonkamer. De kast zuigt lucht aan uit de kamer, en blaast af naar buiten. Zo doen we dat toch?
We bouwen die kast eerst ongeisoleerd en zetten 'em aan. We zien dat de fancontroller de temperatuur op 28 graden houdt, en dat de fan daarvoor halve kracht moet draaien. De kast wordt lekker warm aan de buitenkant.
Nou gaan we diezelfde kast isoleren. De temperatuur binnenin blijft 28 graden, maar de buitenkant voelt koud, en de fan draait voluit. De kamertemperatuur blijft kamertemperatuur, daar zorgt de centrale verwarming wel voor.
Maar ondertussen moet je dus het dubbele afzuigen omdat je geiosoleerd hebt. Die lucht moet wel eerst door je woonkamer, en moet dus eerst door je CV worden opgewarmd. Opwarmen kost geld (dat is waarom je in de eerst plaats begon met isoleren) dus in deze situatie kost je isolatie je energie en geld.
Zonder isolatie werd je CV nog geholpen door je kweekkast, want die stond lekker warmte uit te stralen. Die winst ben je ook kwijt.
Kortom: Als je je kweekkast in je woonkamer isoleert, dan krijg je koude voeten en een lege portemonnaie. Tel uit je winst!
Natuurlijk compenseer je een beetje als de lamp uit is: Met isolatie hoeft het tentkacheltje niet zo hard te branden. Maar of dat dan het verlies overdag compenseert? In het open veld wel, in je woonkamer niet. Ergens tussen het open veld en je woonkamer ligt een punt waar het niets uitmaakt.
In mijn schuur is isoleren beslist niet zinvol. De kast houdt met zijn uitstraling de hele schuur op een redelijke temperatuur, dus daar kan ik rustig knutselen zonder te bevriezen en zonder een kachel bij te zetten. Er wordt aangezogen uit die schuur, dus de aanzuiglucht is ook lekker opgewarmd. De schuur fungeert ook als warmtebuffer: Als de lamp brandt slaat de schuur warmte op, die weer wordt afgegeven als de lamp uit is.
Had ik wel geisoleerd, dan zou 's nachts het kacheltje wat minder branden. Maar of dat opweegt tegen de winst overdag? Volgens mij niet.
Conclusie van Blani: Isoleer je kast niet, tenzij je een heel goede reden hebt.
Nee, als je beslist iets met warmte wilt, bouw dan een warmtewisselaar:
-------------------------------------
Okee, laat nu de antithermodymische trollen maar komen.
Laat me dat even uitgebreid uitleggen. Neem twee extreme situaties: Een kweekkast in het open veld, en een kweekkast in een verwarmde woonkamer.
Eerst de kweekkast in het open veld (in hartje winter natuurlijk.) Zelfs met de lamp aan en de afzuiging uit kun je de kast niet warm houden, en 's nachts al helemaal niet. Je moet dag-en-nacht extra kachels bijplaatsen - dus ja, dan heeft het zin om te isoleren. Maar nu naar een normale situatie:
Nu nemen we een kweekkast in een verwarmde woonkamer. De kast zuigt lucht aan uit de kamer, en blaast af naar buiten. Zo doen we dat toch?
We bouwen die kast eerst ongeisoleerd en zetten 'em aan. We zien dat de fancontroller de temperatuur op 28 graden houdt, en dat de fan daarvoor halve kracht moet draaien. De kast wordt lekker warm aan de buitenkant.
Nou gaan we diezelfde kast isoleren. De temperatuur binnenin blijft 28 graden, maar de buitenkant voelt koud, en de fan draait voluit. De kamertemperatuur blijft kamertemperatuur, daar zorgt de centrale verwarming wel voor.
Maar ondertussen moet je dus het dubbele afzuigen omdat je geiosoleerd hebt. Die lucht moet wel eerst door je woonkamer, en moet dus eerst door je CV worden opgewarmd. Opwarmen kost geld (dat is waarom je in de eerst plaats begon met isoleren) dus in deze situatie kost je isolatie je energie en geld.
Zonder isolatie werd je CV nog geholpen door je kweekkast, want die stond lekker warmte uit te stralen. Die winst ben je ook kwijt.
Kortom: Als je je kweekkast in je woonkamer isoleert, dan krijg je koude voeten en een lege portemonnaie. Tel uit je winst!
Natuurlijk compenseer je een beetje als de lamp uit is: Met isolatie hoeft het tentkacheltje niet zo hard te branden. Maar of dat dan het verlies overdag compenseert? In het open veld wel, in je woonkamer niet. Ergens tussen het open veld en je woonkamer ligt een punt waar het niets uitmaakt.
In mijn schuur is isoleren beslist niet zinvol. De kast houdt met zijn uitstraling de hele schuur op een redelijke temperatuur, dus daar kan ik rustig knutselen zonder te bevriezen en zonder een kachel bij te zetten. Er wordt aangezogen uit die schuur, dus de aanzuiglucht is ook lekker opgewarmd. De schuur fungeert ook als warmtebuffer: Als de lamp brandt slaat de schuur warmte op, die weer wordt afgegeven als de lamp uit is.
Had ik wel geisoleerd, dan zou 's nachts het kacheltje wat minder branden. Maar of dat opweegt tegen de winst overdag? Volgens mij niet.
Conclusie van Blani: Isoleer je kast niet, tenzij je een heel goede reden hebt.
Nee, als je beslist iets met warmte wilt, bouw dan een warmtewisselaar:
-------------------------------------
Okee, laat nu de antithermodymische trollen maar komen.
Comment