Re: Medekweker gezocht vlaanderen
De meeste hobbykwekers, waar je mee samenwerkt, zullen nadat ze gepakt zijn, gaan samenwerken met de politie.
Stel: je wordt als 20 jarige gepakt.
Je mag je broekriem, schoenveters en eventueel je stropdas inleveren en een paar uurtjes nadenken in een arrestantencel.
Uiteraard worden je shag en lucifers ook ingenomen.
Nadien word je verhoord door twee ervaren ondervragers, oud genoeg om je vader te zijn.
De meeste mensen worden onder die omstandigheden gestresst en nicotine verslaafden snakken naar een sigaret.
Welnu, als je babbelt dan hoef je geen nachtje te blijven en krijgt als je alles opbiecht -vermoedelijk tegen de regels in- een sigaret aangeboden en een kopje koffie van de vriendelijke ondervrager.
Zijn boosaardige collega is dan toevallig net weg voor een sanitaire onderbreking.
Negen van de tien ondervraagden zingen binnen de kortste keren als een zanglijster en zijn collega-kwekers worden bij naam en toenaam genoemd, alleen maar voor dat verdomde sigaretje.
Nicotine verslaafden zijn onbetrouwbare companen in het kwaad.
Of nog zo'n zoethoudertje: we weten dat je allang kweekt, maar daar hebben we het nu niet over.
Slechts je laatste kweek wordt in dit proces-verbaal opgenomen.
Maar dan moet je wel je collega kwekers aangeven: die zitten thuis en lachen zich rot, omdat jij hier zit en zij lekker thuis.
Wie heeft voldoende verstand om te zeggen: als jullie al zolang weten dat ik kweek, waarom hebben jullie me dan niet veel eerder opgepakt?
Voor eerdere kweken hebben ze geen enkel bewijs en ze zijn maar aan het vissen.
Zodra je je collega's verlinkt, geef indirect toe dat je eerder hebt gekweekt.
Ze hebben het er nu niet over (dat komt later wel).
En in dit proces-verbaal komt niks te staan over eerdere kweken. (dat kan in een ander proces-verbaal nog wel)
Ondervragers hebben een grote trukendoos, daar hebben ze een opleiding voor gevolgd en iemand die voor de eerste keer wordt gepakt, trapt er negen van de tien keer in.
De meeste hobbykwekers, waar je mee samenwerkt, zullen nadat ze gepakt zijn, gaan samenwerken met de politie.
Stel: je wordt als 20 jarige gepakt.
Je mag je broekriem, schoenveters en eventueel je stropdas inleveren en een paar uurtjes nadenken in een arrestantencel.
Uiteraard worden je shag en lucifers ook ingenomen.
Nadien word je verhoord door twee ervaren ondervragers, oud genoeg om je vader te zijn.
De meeste mensen worden onder die omstandigheden gestresst en nicotine verslaafden snakken naar een sigaret.
Welnu, als je babbelt dan hoef je geen nachtje te blijven en krijgt als je alles opbiecht -vermoedelijk tegen de regels in- een sigaret aangeboden en een kopje koffie van de vriendelijke ondervrager.
Zijn boosaardige collega is dan toevallig net weg voor een sanitaire onderbreking.
Negen van de tien ondervraagden zingen binnen de kortste keren als een zanglijster en zijn collega-kwekers worden bij naam en toenaam genoemd, alleen maar voor dat verdomde sigaretje.
Nicotine verslaafden zijn onbetrouwbare companen in het kwaad.
Of nog zo'n zoethoudertje: we weten dat je allang kweekt, maar daar hebben we het nu niet over.
Slechts je laatste kweek wordt in dit proces-verbaal opgenomen.
Maar dan moet je wel je collega kwekers aangeven: die zitten thuis en lachen zich rot, omdat jij hier zit en zij lekker thuis.
Wie heeft voldoende verstand om te zeggen: als jullie al zolang weten dat ik kweek, waarom hebben jullie me dan niet veel eerder opgepakt?
Voor eerdere kweken hebben ze geen enkel bewijs en ze zijn maar aan het vissen.
Zodra je je collega's verlinkt, geef indirect toe dat je eerder hebt gekweekt.
Ze hebben het er nu niet over (dat komt later wel).
En in dit proces-verbaal komt niks te staan over eerdere kweken. (dat kan in een ander proces-verbaal nog wel)
Ondervragers hebben een grote trukendoos, daar hebben ze een opleiding voor gevolgd en iemand die voor de eerste keer wordt gepakt, trapt er negen van de tien keer in.
Comment