All in 1 voeding

[beowulf]

Waar zie jij flessen van 35 euro per stuk gemiddeld? Komt toch weer een pakske zever uit zelle. 1 fles groeivoeding van 9 euro die jaren mee gaat, 1 fles bloeivoeding van 12 euro die je makkelijk 4 rondes kan gebruiken. Das bij mij ook twee jaar. Kom je al een heel eind mee. Dat is dan 21 euro voor twee liter tegenover 25 voor 1, die veel sneller zal op zijn.
Ik koop ook liever voeding zonder uranium, of neodymium om er maar twee te noemen. Nu, als het percentage goud en zilver hoog genoeg is dan overweeg ik mss wel de aankoop van een fles.

[like a lion]

ferm tetten? wat is zelfde als bullshit? en canna bio bijvoorbeeld 37 euro per fles rizothtoic 30 per liter groei 15 eu per liter bloei 15 per liter is voor 1 plant late groeien al boven 90 euro pk 13/14 12 euro maakt 100 euro voor je n plant laat groeien ik heb alles in 1 goedkoper dan alleen wortel of bloei boost of dan alleen basis voeding dus 1 hele lijn tegen over 1 fles waarvan je in totaal minder gebruikt (50ml/10L) dan bivoorbeeld groei (50ml/10L) en wortel (5ml/10L) en enzym (25ml/10L) en in bij elkaar gebruiken dus bespaart behoorlijk

[like a lion]

Waar zie jij flessen van 35 euro per stuk gemiddeld? Komt toch weer een pakske zever uit zelle. 1 fles groeivoeding van 9 euro die jaren mee gaat, 1 fles bloeivoeding van 12 euro die je makkelijk 4 rondes kan gebruiken. Das bij mij ook twee jaar. Kom je al een heel eind mee. Dat is dan 21 euro voor twee liter tegenover 25 voor 1, die veel sneller zal op zijn.
Ik koop ook liever voeding zonder uranium, of neodymium om er maar twee te noemen. Nu, als het percentage goud en zilver hoog genoeg is dan overweeg ik mss wel de aankoop van een fles.

welk merk dan? en heb je maar 2 flesse nodig? of noem je er maar 2? of doe je maar half werk?
en ommoniak is goed wil je zeggen... vandaar dat jullie plante na 5 dage spoele nog steeds spooren van voeding bevatten shit staat in t lijstje van zoutzuur en koken ze crack mee weet je veranderen ze de structuur van stoffen mee chemisch als maar kan zijn. als je boven die damp hangt ben je 3 dage naar de klote dat zit in wat jij rookt... alle stoffen in e and r voeding hebben een functie voor de plantmoet ook wel want anders groeit datura of brugmansia niet op de zelfde voeding als wiet of stevia, t is niet een dom iemand die t maakt. zoek anders ff colloidaal zilver of goud noem t warom denk je dat deze voor elke fase werkt...

[QnQ]

Ammoniak is inderdaad een erg belangrijke meststof die wereldwijd voor planten, fruit en groenten gebruikt wordt, ook de Biologische. (het zit in koeiepoep
Biobizz is trouwens ook bio-organisch. Niks chemisch aan, geen pH en EC meten, easypeasy.
Maar ik blijf benieuwd wat dit gaat brengen voor je. Ik kijk mee.

[beowulf]

Sssst, de mama komt sebiet uw polleke vasthouden. 1 fles biobizz fishmix, 1 fles plagron alga bloom. 21 euro. Eventueel 1 flesje green sensation van 16 euro voor 100 ml. Geef je 4 of 5 keer mee maximum. Met die drie flessen kom ik meer dan 4 rondes toe, en de green sensation die kan je makkelijk weg laten. Wortelstimulator is de grootste afzuip aller tijden. En pk 13/14 heb je ook ni nodig.

[like a lion]

De belangrijkste elementen in de bodem en in de plantBelangrijke
elementen Voorkomen
in bodemMacro-element
Sporenelement Potentieel
giftig Opmerkingen Waterstof (H als H₂O)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingenBoor (B als HBO₃Koolstof (C als CO₂)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingen Stikstof (N als NO₃, NH₄⁺)+, , hormonen, etc. Zuurstof (O als O₂, H₂O)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingen Fluor (F als F^-Natrium (Na als Na⁺)Magnesium (Mg als Mg²⁺chlorofylAluminiumSilicium (Si)+Fosfor (P als H₂PO₄^-fosfolipiden, ATPZwavel (S als SO₄^2-)+bestanddeel van Chloor (Cl als Cl^-)sporenelementKalium (K als K⁺)++cofactor in eiwitsynthese, waterhuishouding, etc.Calcium (Ca als Ca²⁺)++Synthese van membranen en stabilisatieVanadiumChroomMangaan (Mn als Mn²⁺IJzer (Fe als Fe²⁺, Fe³⁺)+sporenelement KobaltNikkel (Ni als Ni²⁺Koper (Cu als Cu⁺Zink (Zn als Zn²⁺ArseenSeleenBroomStrontiumMolybdeen (Mo als MoO₄^2-CadmiumTinBariumKwikLoodhttps://nl.wikipedia.org/wiki/Plante...nerale_voeding

jij gooit liever geen natrium bij jou plant is tog een belangrijk spoor element.

deze voeding bevat ook alle minder belangrijke spoor elementen daarom alles in 1 daarom verbetert die de weerstand de smaak en alles...

https://www.youtube.com/watch?v=q8YSL5XL1Bg

[QnQ]

Da's een heel rijtje zware metalen.
Zit dat in die nieuwe voeding ?

[like a lion]

zitten iets van 70 stoffen in geloof ik.

en blijkbaar is die syntetische voeding nog min der dan half werk


onderzoek wijst uit dat een plant meer dan 60 stoffen gebruikt
http://employees.csbsju.edu/ssaupe/b..._nutrition.htm

onderzoek bij een nederlands bedrijf.

Standaard pakket hoofd- en sporenelementen

Ammonium (NH4+)	Kalium (K+)	Natrium (Na+)	Calcium (Ca2+)
Magnesium (Mg2+)	Silicium (Si)	Nitraat (NO3- )	Chloor (Cl- )
Sulfaat (SO42- )	Fosfaat (PO43- )	IIzer (Fe)	Mangaan (Mn)
Zink (Zn)	Borium (B)	Koper (Cu)	Molybdeen (Mo)

pH en EC metingen zijn inclusief.

Additioneel kan ook Ureum in water worden onderzocht.

Zware metalen

Aluminium (Al)	Cadmium (Cd)	Lood (Pb)	Chroom (Cr)
Arseen (As)	Koper (Cu)	Kwik (Hg)	Nikkel (Ni)
Zink (Zn)

zijn alle nodig in de plant

http://www.agrocontrol.nl/nl/doelgroepen/tuinbouw/water

wat jij niet bij je plant wil gooien is wat de plant nodig heb haha wijsheid

hier heb je onderzoeken over plant en voeding.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/biosyst...riant%20plants

hoop dat je van lezen houdt... 22688 onderzoeken die jou kunne uiitleggen warom syntetisch slecht is en wat een plant nou eigelijk echt nodig heeft
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...ment+for+plant

van wereldwijde databank van onderzoeken

nog 23328 onderzoeken over plantje

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

lees dat even en vertel dan nog een keer dat spoor elementen en micronutriant niet goed zijn

en ammoniak niet syntetisch? wort tegenwoordig in laboratoiums gemaakt



Ammoniak is bij kamertemperatuur en atmosferische druk een kleurloos giftig gas met een sterk prikkelende en penetrante geur, die zeer karakteristiek is. Het wordt in zeer grote hoeveelheden in de gehele wereld geproduceerd. Vooral de laatste jaren wordt ammoniak in verband gebracht met de zure regen-problematiek. Produktie en toepassingen Vrijwel de gehele wereldproduktie van ammoniak vindt plaats door een katalytische reactie van water met stikstof onder hoge druk: De waterstof wordt meestal gemaakt uit koolwaterstoffen, vooral uit aardgas (methaan). Door stoom en lucht met methaangas (CH4) katalytisch te laten reageren, ontstaat een kooldioxide-stikstof-waterstofmengsel. Na het verwijderen van de kooldioxide houdt men een stikstof-waterstofmengsel over dat de juiste verhouding heeft voor de ammoniaksynthese als hierboven beschreven. De wereldproduktie van ammoniak wordt voor 1987 geschat op ongeveer 121 miljoen ton, waarvan in Nederland ongeveer 3,3 miljoen ton zal worden geproduceerd.

nep als maar kan zijn.... ze gebruiken niet t echte spul zelfde als syntetische vitamine de helft van de positive werking 99 extra negative werkingen...

Ammoniak is een kleurloos, giftig gas met een doordringende, verstikkende en karakteristieke geur. Het tast de slijmvliezen en de ademhalingsorganen aan en irriteert zeer sterk de ogen. Tabel 1 geeft een overzicht van de symptomen bij verschillende ctoncentraties en blootstellingstijden. Tabel 1. gasconcentraties in ppm effect op onbeschermde personen opmerkingen 25 geur wordt door de meeste personen waargenomen 8 uren werken in deze atmosfeer toegestaan 400- 700 onmiddellijke irritatie keel, neus en ogen normaliter geen ernstige gevolgen bij korte blootstellingstijd (max. 1 uur) 2000-5000 krampachtig hoesten, sterke irritatie van ogen, neus en keel korte blootstelling gedurende circa een kwartier kan dodelijk zijn >5000 verlamming van de ademhaling, verstikking dodelijk binnen enkele minuten

plus wort in verband gebracht met zuure regen

http://www.chemischefeitelijkheden.n...zines/h042.pdf
.
https://repository.tudelft.nl/island...ction=heritage
,
https://books.google.nl/books?id=EYx...moniak&f=false

shade aan de planten....

Onder de schadelijke effecten registreerde Van der Eerden beschadiging van het blad, vermindering van de fotosynthese, verstoorde wortelgroei en verminderde bloeiprestatie. Deze effecten werden weliswaar vaak overheerst door het bemestende effect, maar dat kan op zijn beurt weer nadelige effecten tot gevolg hebben in de vorm van verminderde concurrentiekracht, versnelde veroudering en een toegenomen gevoeligheid voor vorst en insektenvraat. Daarnaast heeft ammoniak een verstorend effect op de regulering van het open-en-dicht gaan van de huidmondjes, waardoor de transpiratie en de droogtegevoeligheid van de plant omhooggaan.

https://www.nrc.nl/nieuws/1992/05/27...144813-a759941

enz.

die wijsheid van jullie gaat tenkosten van de natuur

https://www.youtube.com/watch?v=jV9yxNDF2ss

[beowulf]

Waarom zou dat half werk zijn? Je kweekt op grond. Alles zit al aanwezig in die grond. Wat een plant dan extra nodig heeft is stikstof, fosfor, kalium. Ik heb nog nooit een plant gezien met een lood tekort en ik ben vrij zeker dat ze daar ook niks mee zijn. En zo twijfel ik nog wel over een hele hoop elementen die je daar aanhaalt. Waaronder al zilver, goud, neodymium, kwik en uranium (wtf trouwens) etc.

Er is verder niks mis met biominerale voeding. Ik kak ook niet op biologische voeding, maar op heel veel van uw uitspraken die in mijn ogen onzin zijn. Ook bv dat beginnen voeden van dag 1. Ja, want ze staan er ok bij dus werkt het. Wel, het werkt nog niet op die moment. Biologische voeding wordt in tegenstelling tot biominerale voeding niet onmiddellijk opgenomen, maar eerst verwerkt door de bodem en dan pas opgenomen. Hoelang zou zoiets duren? 10 dagen, twee weken? Wat ook het grootste probleem daarvan is. Als je een tekort vaststelt ben je al te laat. Niet met biomineraal.

In dat opzicht moet je ook minstens drie weken op voorhand stoppen met voeden want alles moet nog verwerkt worden. Als je dan denkt dat je beter af bent met de laatste drie dagen te stoppen tegenover die minerale voeding die je twee weken eerder stopt dan ben je ook mis. Tis niet omdat het bio is dat je het ni gaat proeven dat je planten geen herfst gehad hebben.

[like a lion]

half werk als je elke keer npk voeding geeft kan er na verloop van tijd nix meer groeien ( bodem wort armer) ontrekt alle mineralen. dus ook als je plant het niet aan kan geven komt het op den duur tog tekort waardoor de groentes en fruiten steets minder vitaminen terpenen enz. aanmaken dus voeding minder gezond wort is een bekent probleem bodem verarming daar zijn dus alle stoffen voor een compleet aanbod van een natuurlijke rijke bodem. dus half werk deze voeding zorgt voor een gezondere sterkere plant met hoger terpenen en flavonoide gehalte ook hoogere vitaminen enz. daarbij draait de kop van de plant sneller en meer met de zon mee betere waterhuishouding minder snel ernstige overschotten of tekorten enz daar zorgen dus de mineralen buiten het npk verhaal voor.

lees de onderzoeken zijn er 22688 kunne t je uitleggen over 60 verschilklende stoffen waaronder uranium goud zilver enz. is amerikanse overheid
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...ment+for+plant

laatste 3 dagen was op canna syntetische en biologische niet op biominerale.

canna bio flores zit vol direct opneembare stoffen staat er op hoeft dus geen 2 of 3 weken verwerkt te worden kan dus ook direct reageeren op tekorten of overschot... dus ik vraag me af waar je dat vandaan haalt.

en kijk voor de gein is bij een voedingschema elk schema zecht bij start voeden nog niet veel maar direct beginnen bij start/ inwortelen week 1 eerste 5 dagen dus waar haal jij vandaan dat je de eerste 3 weken nog nix hoeft te geven.... t wiel is al uitgevonden weet je

klik een aan haha https://www.google.nl/search?q=canna...O3pLxE_AyxW0M:

en daarbij kijk wat ommoniak voor troep is zeker die syntetische doet weinig goeds voor je plant okee t kan iets goeds vervangen maar met hoeveel nadelige gevolgen

ps
als voeding eerst 3 weken nodig heeft om verwerkt te worden door de grond is t dan niet juis handig geen 3 weken te wachten voor dat die pas na 6 weken ze eerste voeding binne kan krijgen?

[like a lion]

De landbouw is niet weg te denken als belangrijke bron van voedsel. Door de stijgende intensiteit van de laatste decennia nam de productiviteit voortdurend toe. Al is ook steeds duidelijker geworden dat de landbouw niet enkel een zegen is. Er kleven heel wat nadelen aan de manier waarop we de aarde momenteel bewerken. De hoeveelheid organisch materiaal daalt, de bodem erodeert en de bodemvruchtbaarheid en -biodiversiteit nemen af. Kortom: de bodem verarmt en de opbrengsten dreigen opnieuw te dalen. Overschakelen naar een duurzamere landbouw kan het tij keren.

http://www.vmx.be/landbouw-en-bodemverarming

zoek nog ff veder op dit onderwerp hoef je niet al die onderzoeken te lezen

warom ik die dinge zech die jij onzin vind slimme mensen hebben t onderzocht en openbaar gemaakt zoals in een voedingschema zodat niet iedereen ze eigen wiel hoeft uit te vinden.... en ik geef je de onderzoeken referenties als je die dingen zoals voeding schema negeert omdat jij onderzoek hebt gedaan en t beter weet maak dan zelf een schema openbaar.... en daarbij als je de onderzoeken niet leest dus feiten negeert nix weet over bodem verarming of de syntetische troep die je bij je plant gooit verarming van de plant en de schade aan de plant (wat dus niet direct zichbaar is maar uit duizenden onderzoeken blijkt) dus lagere opbrengsten slechtere smaak weerstand alles hoe kan je mij uitspraak als onzin zien? zijn voeding schemas en onderzoeken van universiteid en alle ook onzin in jou oogen?

en warom denk je dat als een pplant buiten staat niet elk soort een eige npk nodig heeft meer bijna elke plant in t bos kan groeien niet omdat ze allemaal andere behoeften hebben. wel omdat een plant zxich beter kanb aanpassen dankzij een mineraal rij dieet en met allen npk voeding werkt dat dus niet en heb elke plant ze eige schema en voeding nodig zoals datiura 20-50-18 en wiet 3-1-3 vreem dat die in t bos naast elkaar kunne staan en als je ze in pot op de zelfde npk voeding zet gaat 1 zoiezo dood

dat dus wat het doet waar jij aan twijfelt, het zorgt voor leven

[beowulf]

Als je al verwijst naar voedingsschema's om een punt te maken, tsja. Elke zichzelf respecterende hobbyist weet dat die schema's onzin zijn en in het beste geval opgemaakt zijn voor stekken op een leeg medium. Hou je je aan zo'n schema dan overvoed je sowieso. Zelfs dat leeg medium zoals een lightmix bevat genoeg voedingsstoffen voor de eerste drie weken. Als je daarna uw planten overplant in een sterk bemest medium dan hoef je de 4 weken erop nog geen voeding te geven.

Bodemverarming heb je altijd. Dat ga je ni verhelpen met flesvoeding. Daar gebruiken ze groenbemesting voor. En wat heeft dat te maken met binnen wiet kweken? Niks. Het is net de bedoeling dat je medium op het einde leeg is.

[like a lion]

oke schema geeft teveel aan wel wanner je wat moet doen de fase en de voeding die je gebruikt met een beetje vertand kan zon ding best handig zijn als je een ander soort plant gaat kweken. zoiets als leven cyclus wat ze aangeven wanneer wat gebeurt of nodig is.

bedem verarming binnen jaa mineralen tekort mindere smaak mindere opbrengst lagere weerstand meer kans op schimmel zoals top rot.

medium aan t einde leeg zijn? als ik een wietplant in de bosjes zet op een rijke plek hoef ik niet te spoelen alsnog goeie wiet zonder gare smaak of stank.....
waar je medium idd vrij van moet zijn is syntetische troep en overschot aan voedings stoffen, kalium fosfor of nitraat stikstof wat je idd ruikt en proeft bij verbranden of eeten, waar dus veel meer van nodig is door een gebrek aan mineralen ook binnen. of denk je dat ze in afrika hun wietje staan te spoelen voor ze t knippen zorgen dat in t bos geen voeding meer in de grond zit bij de wiet? dan zou t niet gek zijn dat t water daar altijd bijna op is..... t stink daar niet omdat de juiste stoffen genoeg in de grond zitten een rijke bodem dus waar deze voeding voor zorgt. waar normaal het bos zelf voor zorgt alleen misse wij hier het bos dus moete we zelf voeding toevoegen dus kan je dat met 3 stoffen doen met dus veel minder stoffen dan waar een plant op hoort te leven of een compleet aanbod zoals de natuur met alle stoffen belangrijk essentieel of minder belangrijk....... dus dat is het verschil binne of buiten maakt niet uit npk voeding is een incompleet aanbot dus zwakkere plant meer risico en slechtere kwaliteit of mineraal voeding een compleet aanbod zoals de natuur dat geeft (geen mens is beter dan JAH) voor een gezonde plant met betere kwaliteid opbrengst weerstand dus minder risico binne en buiten. de mens werkt ook niet goed met vitamine te kort overleeft weel maar is depressief of moe of iets anders geen directe oorzaaak te zien het probleem niet glijk zichtbaar miss wort het nie eens zichtbaar maar is de man tog minder productief of sneller ziek.... op alleen brood kan je leven maar is nog niet gezond plante wille ook meer ook als ze niet direct aangeven.

ps
melasse kan wel tot laatste dag worden gegeven zonder negative gevolgen zit ook kalium en calcium in merk je nix van bij t roken dus medium hoeft niet leeg te zijn

[like a lion]

SPOORELEMENTEN:


Hier word in de teelt helaas te weinig tot geen aandacht aan besteed, spoorelementen zijn de vitaminen en mineralen voor de plant. Spoorelementen zijn: Fe = IJzer, Mn = Mangaan, B = Borium, Zn = zink, Cu = koper en Mo = Molybdeen

Al deze elementen hebben een belangrijke functie en zijn ook de bouwstenen van de plant. Spoorelementen zijn mede noodzakelijk voor de waterhuishouding, celdeling, vruchtbaarheid en de eiwit stofwisseling van de plant. De spoorelementen worden door de plant opgenomen via de haarwortels, dus het is belangrijk dat je een pruik met haarwortels aan je planten krijgt. Daar er in de voeding die wij in de handel kopen weinig tot geen spoorelementen aanwezig zijn is het belangrijk om deze extra mee te geven tijdens elke voedingsbeurt.

http://www.arts-info.eu/plantkunde/bemesting

belangrijk dus alleen npk is lang niet genoeg heeft alles te maken met binne wiet kweken want het gaat om planten en wat ze nodig hebben ook binnen want het blijft een plant en kan je wel verhelpen met fles voeding als de juiste voedingsstoffen in de fles zitten die planten nodig hebben zodat het een rijke grond blijf en niet alles ontrokken wort en 3 syntetische nep stoffen er voor in de plaats trug gegooit worden. in een fles zoiets als dat dieren poepen in t wilt en zo een mestmix versprijden en de herfst een grote compost hoop maakt wat de natuur al miljoenen jaaren draaiende houdt op die manier.. al die stoffen in 1 fles want op al die stoffen kunne alle planten groeien bloeien en alles met een goeie weerstand en gezonde omgeving alles wat een plant wil dus een compleet aanbod....

[beowulf]

Wedden dat je het verschil niet eens merkt als ik je wiet geef gekweekt op biologische voeding en wiet op biominerale. Lees wat er staat. Alle nodige elementen zitten in je medium, die hoef je niet extra toe te voegen. Fles bloei en fles groei en je bent klaar. Daarvoor wordt die ook gemaakt, niks half werk. Kweken binnen in potten en buiten in volle grond is appelen en peren vergelijken. Ik spreek over binnen kweek. Daar zorg je dat je medium leeg is voor de goeie smaak. Of dat nu met biologische voeding is of niet, dat maakt niet uit. Liever leeg op minerale dan wat jij doet, tot de laatste dagen bio bijvoeden. Buiten zorg je dat je grond opgewaardeerd is voor je begint, daar hoef je niet eens flesvoeding gaan toe te voegen.

[like a lion]

jatog geen 1 van die links aangeklikt zeker? voor een mens is ook alleen water en brood nodig alles wat nodig is het in leven te houden..... betekent niet dat het goed leeft of gezond is

[like a lion]

Spoorelementen in bodem en gewasBestrijden van spoorelementgebreken

Het bestrijden van spoorelementgebreken kan soms door het toevoegen van meststoffen aan de grond zoals bij borium, molybdeen, kobalt en koper. Maar mangaan- en ijzergebrek zijn alleen goed te behandelen via herhaalde bladbespuitingen. Omdat een teveel van 1 element nog wel eens aanleiding is voor storing bij een ander element wordt door ons vaak een spoorelementmix geadviseerd.

http://www.eurolab.nl/text-spoorelementen-g.htm

nomaal een heel simpele uitleg voor de mensen die het nog niet zo goed snappen

dus beowulf wat heb je tege uranium in voeding terwijl dat ook een gunstig spoorelemt is?